Show me the money!
Jag skulle vilja se att några bloggade från politikerveckan i Almedalen, Visby, Gotland. Jag vill ha skvallret och analyserna. I diskussioner om demokrati nämns det oftast att nätet ska främja en mer direkt form av demokrati via till exempel e-val. Eller med hjälp av "diskussionsforum". Senast i dagens DN där Åke Lundqvist i "Sokrates i Sollentuna" beskriver Demokratiexperimentet, något slags parti i Vallentuna som vill göra så här:
Nu? "Jerry Maguire"
Alla frågor som ska avgöras i kommunfullmäktige diskuteras i förväg på Demoex-nätet, öppet för alla medlemmar. Alla får framföra sin åsikt och sedan rösta. Den åsikt som vinner, drivs av partiets företrädare i fullmäktige.
Visst kan man göra så, men det är lösa problemet alldeles för centralistiskt. Vad som behövs är fler röster, var och en för sig, inte via partier eller via StorMedia. Blogröster/skrifter, till exempel. Som diskuterar politik. Det är det enda sättet att bryta den politiska monokultur som etablerat sig i Sverige. Det är det enda sättet att, i det långa loppet, motverka det här och det här (vilka är förresten de idioter som refereras i Dansk Folkepartis desparata propaganda? Kontaktade man Sverigedemokraterna?). Självklart måste vi blicka mot USA, det är där som den politiska offentligheten fått nytt liv i och med blogging-fenomenet.Nu? "Jerry Maguire"
| Länk till det här inlägget
Lägg till i... 
del.icio.us.
Relaterat på mymarkup.net: Inlägget ej etiketterat.
Kommentarer
Kan du förklara vad problemet är med den här artikeln? Jag tror att det är ganska bra att så många svenskar tycker att det är bra med ett "mångkulturellt Sverige".
(N.B. det är svårt att förstå svensk politik för invandrare som jag... jag vill inte bli kritisk mot dig, jag vill bara förstå!)
Postad av: francis s. | juli 8, 2002 4:11 EM
Politiska beslut kan inte grundas på några få deltagare i ett diskussionsforum, det är ju löjligt. Låt val och folkomröstningar ske på internet, det gör inget, men låt sedan de folkvalda styra.
Möjligen kan politikerna själva nyttja internet som forum för sina debatter och möten.
Postad av: Tomas | juli 8, 2002 6:39 EM
Förklarar gärna vad jag menar! Resultaten från "Integrationsbarometer 2002" är i huvudsak positiva. Vad jag i första hand finner vara oroväckande är de 30 % som "ja, absolut" eller "ja, kanske" kan tänka sig att rösta på ett politiskt parti "som vill inskränka invandrares rättigheter". Jag tycker att det är för mycket.
Jag vet inte hur frågorna var utformade, men jag tror att det är lätt att svara affirmativt på frågor om man vill ha ett "mångkulturellt Sverige". Det är en "feel-good"-grej och det svenska åsiktsklimatet har alltid premierat sådana åsikter. Det är inte heller konstigt att det syns ett tydligt avståndstagande från diskriminering. Att vara för diskriminering är närmast otänkbart i Sverige.
Men det är i val och i val-prognoser som avgörandet står, tror jag. Om det skulle visa sig i prognoser att 30 % av den svenska befolkningen verkligen skulle rösta på ett invandrarkritiskt parti (som tur är finns inga "vettiga", än) skulle det fullständigt sätta agendan för det politiska samtalet, som det har gjort i Danmark och som det gjorde i Frankrike. Jag tror, som artikeln, inte att Sverige har något "vaccin mot högerextremism eller populism" och jag tror dessutom att det går fort när populistiska opinionsskapare får grepp om de där 30 procenten. Sen kommer ett parti som förespråkar mer eller mindre statssaktionerad diskriminering & mer eller mindre stopp för fler invandrare & flyktingar. Sedan tror de etablerade partierna att de måste göra eftergifter då ju detta är något som "folket vill". Scary, if you ask me!
Jag vet inte om det här var klargörande, skriver sällan om politik. Fortsätt gärna!
Postad av: Erik | juli 8, 2002 6:53 EM