mymarkup.net

Motsvarigheten till Clay Shirkys "Power Law" (att ett fåtal webbloggar blir länkade till av det stora flertalet) heter inom "klassisk" bibliometri eller informetri "Bradfords lag" - ett fåtal vetenskapliga tidskrifter svarar för det största andelen relevanta eller använda/citerade artiklarna. Det finns en hel del forskat redan på "citeringar", dvs. länkning, på webben, och utan att ha något som helst belägg för det påstår jag att denna typ av forskning än så länge är fast i ett tänkande från ett "tryckt universum" och att man inte har haft så bra "råmaterial" att forska på. Det blir oftast akademiska publikationer på nätet som undersöks, och där är det en social och politisk struktur som gör att citeringarna/länkarna blir mer rigida. Den vanliga "länkningssfären" är mer intressant och oförutsägbar. (Tänker bevisa att jag har fel om allt det här och djupdyka lite i litteraturen).

Linnéa spånar om att forska om "lingvistiska gemenskaper", t.ex. sådana som uppstår i bloggosfären. Bra idé naturligtvis. Skulle vara intressant med en tredelad studie: "bibliometri"+social lingvistik+sociologi/etnologi.

I dagens (24/2) Computer Sweden finns en artikel om hur man kan studera "word bursts" (ordexplosioner?) i textmassor för att kunna se åsiktstrender, det exemplifieras med webbloggar och hur nya sociala trender kan skönjas där (Artikel i New Scientist; ursprungspappret av Jon Kleinberg (PDF); artikel i CS).

Upptäckt: Daypop har en ny funktion (tror jag): Top Word Bursts där man försöker hitta just nu aktuella ord hos de webbloggar som bevakas/kravlas av Daypop.