mymarkup.net

Gratulerar! Vad innebär det mer exakt och hur går man tillväga?

Det innebär väl egentligen inte så mycket: man kommer med i LIBRIS; jag räknas, åtminstone i teorin, som tidskrift. Jag kan, åtminstone i teorin, bli indexerad i litteraturdatabaser, så kallade A&I-tjänster. Man får ju inget rättsligt skydd, eller nåt, eller att det innebär några skyldigheter. Om man byter namn måste man ansöka om ett nytt ISSN. Den tryckta världens "supplement"-serier måste också få separata ISSN. Hmm, undrar om dina ./books och ./links räknas som "supplement"? Här ansöker man: http://www.kb.se/Issn/formissn.htm. Det kanske blir nån backlash om alla ansöker? Men det kan inte dra tillbaka utdelade, va? *frågar oroat*

Om en hel drös med bloggar ansöker om ISSN så tror jag nog att kungliga biblioteket slår bakut. Det är egentligen bara tidskrifter som på det viset kan räknas som "seriella" publikationer. En webbsida som denna kan nog inte räknas som seriell? Eller det kanske den kan, med tanke på att du fick ett ISSN. Hmm. Jag vet inte riktigt. Jag är dock helt säker på att de inte kan dra in ditt ISSN hur som helst.

Webbloggar är väl seriella om någonting? En enda lång ström med postningar. Hyperseriella! Om KB skulle "slå bakut" så skulle det antingen vara för att de haft för liberala kriterier för utdelande (vilket verkar orimligt eftersom Erik inte godkändes vid sitt första försök), eller så skulle det vara för att det blir för mycket jobb med behandlingar av ärenden.

Men visst, om det kommer in 1000 ansökningar från webbloggar som bara handlar om vad man ätit till lunch och vilken färg man har på strumporna, så kan man förstå om de skulle bli strängare i bedömningen.

Vad är poängen med att ha en egen ISSN, förutom att det är coolt att flasha med? ;-)

Hyperseriell publikation är bra. Jag tror det är bra om man är någorlunda regelbunden i sin publicering + att man talar om hur ofta man uppdaterar (ett "update statement", det har ju inte jag förvisso) + lite redaktionell text (det har ju inte jag förvisso). En seriell publikation ska ha ett obsestämbart slut - den ska kunna löpa på i all evinnerlighet. Det kanske kan användas som argument mot renodlade dagböcker: de tar slut när dagboksskrivaren dör! mymarkup.net kommer dock alltid att leva ;-)

Hawk: jag har egentligen ett dolt syfte med det hela, att få ISSN att ta slut. Det skulle innebära en total revolution av hela publiceringsvärlden, ungefär som med alkemins syfte med guldet, att störta kapitalismen. Cool, huh?

Ojojoj. Jag kan se framför mig hur många pannor som kommer att läggas i djupa veck på landets LIBRIS-katalogiserande bibliotek. . . jo, för jag jobbade som katalogisatör i ett par år, och har hört många åsikter om hur elektroniska media ska behandlas! (Det var förvisso innan LIBRIS-MARC byttes ut mot MARC-21 — hur är det, är nya MARC mer anpassat för Internetpublicerade verk?)

Förresten ska vi inte till Milano, så jag kan nog vara med på blogmiddagen, om jag känner mig modig nog :-)

Äsch. Vad jag egentligen tänkte säga, men jag blev så intresserad av mitt eget resonemang att jag glömde bort det, var att i posten länkarna går till "fel:Obefintlig sökning"-sidan hos LIBRIS.

Linnéa: jag har själv dålig koll på MARC21 (har aldrig behövt katalogisera själv), men jag ska fråga någon som vet. Tråkigt med Milano, men självklart ska du komma på middagen! Ingen känner ju ingen.

LIBRIS har ju sessionsdata i sina vanliga URL:ar, varför man måste klicka på "Länka till posten" för att få en permanent länk. Glömde det.