mymarkup.net

Idéen att avhandlingsarbete är att komma på djupa tankar som sedan skrivs ner, förstör folk och sliter ut dem. Själv var jag väldigt länge låst av detta, och endast en definitiv kris, en slags deprimerad uppgivenhet, gjorde att jag fick avhandlingen skriven.

Vad avhandlingsskrivandet visade mig var kanske just detta, vetenskapen bakom skrivandet quick and dirty. Att skriva snabbt blev inte för mig att ge avkall på vetenskaplighet, ej heller var mina orena tekniker ett sätt att undvika stringens. Och min främsta orenhet, mitt värsta brott mot kodex, har jag inte ens nämnt. Jag skrev egentligen ingen avhandling. Jag strävade visserligen efter att få den text jag skrev godkänd som en avhandling, men jag tänkte aldrig på hur avhandlingar skall se ut. Istället försökte jag skriva vetenskap.

Fastän jag gärna ville skriva ett mästerverk, ett magnum opus, vet jag nu att jag skrev en halvtaskig bok om ett rätt intressant fenomen, och att det räckte. Jag lärde mig mycket, jag skrev tillräckligt bra för att folk skulle orka prata med mig om det jag jobbade med, och jag nöjer mig härmed. Kanske är det fånigt av mig att tro att den mindre krystade känsla för skrivandet som jag lärde mig i processen är möjligt att lära ut. Kanske är det så att alla måste genomgå de romantiska, de deprimerande och de tvångsmässiga faserna av avhandlingsarbetet. Men jag vill ändå hävda att det finns ett annat och enklare sätt, även om det långt ifrån är ett lätt sätt.