Kritik av kritikerna
Något som irriterar mig med alla som uttalar sig om sociala nätverkstjänster som Orkut (t.ex. danah boyd, men det finns gott om andra) är att de verkar tro att det finns några slags regler för hur en sån tjänst ska se ut och fungera, när det i själva verket fortfarande är ett oskrivet blad (dvs. den som får flest att registrera sig vinner). Det verkar inte vara någon som är intresserad av att höra med riktiga användare (inte utvecklare, designers eller akademiker) huruvida det funkar! Är folk nöjda? Skaffar man sig nya vänner som man inte hade tidigare, lär man sig något nytt, are people getting laid? Nyttan är väl det viktiga (för Google dvs), inte huruvida registreringsprocessen är jobbig (eller integritetskränkande), att vän-begreppet är binärt, att det känns jobbigt att ha vänner som är "fans", osv.
Fast ännu värre är de som blir besvikna på att det är Google som ligger bakom Orkut - "Google som varit som bra!" - som om de hade ett personligt förhållande till ett sökmotorsföretag (som skulle suga ur dem alla pengar de hade, bara de kom på hur).
Update: av en slump dyker ett pressmeddelande upp, om en Christine Hohlbaum som fått sin bok publicerad genom att gå med i den sociala nätverkstjänsten Ryze.
Update 2: Friendster verkar funka bra också.
Fast ännu värre är de som blir besvikna på att det är Google som ligger bakom Orkut - "Google som varit som bra!" - som om de hade ett personligt förhållande till ett sökmotorsföretag (som skulle suga ur dem alla pengar de hade, bara de kom på hur).
Update: av en slump dyker ett pressmeddelande upp, om en Christine Hohlbaum som fått sin bok publicerad genom att gå med i den sociala nätverkstjänsten Ryze.
Update 2: Friendster verkar funka bra också.

Comment Preview
Posted by: