mymarkup.net

har micke persbrandt bitit en hund? det har jag missat!

(för övrigt tycker jag det mesta sas i den första artikelkommentaren. och att pawlo har fel om metabloggandet, tycker inte alls det inte är mycket sånt jämfört med ett par år sedan. och sedan är väl själva poängen med bloggar att om man är engagerad i ett ämne som inte får tillräckligt med uppmärksamhet- exempelvis folkmordet i sudan - så startar man lämpligtvis en blog om det. men det är kanske enklare att gnällkåsera om att ANDRA inte gör något.)

Jag är alltid sent ute :). Jag läste krönikan nu och lade in en kommentar om det i min blogg.

Jag tycker att han har rätt i mångt och mycket.

Annica

Jag tycker naturligtvis att Pawlo har rätt i mångt och mycket. Varför skrev jag inte själv något? Jag tyckte inte att jag hade mycket att tillägga. Freivalds kallade det hela "nästan folkmord" men det var redan uppmärksammat i pressen. Guardian hade en oped av en skum figur vid namn Laughland men det var nog knappast av intresse i Sverige. Att klaga på att Persson köpte skorpor tycker jag dock hade varit nästa löjligt. I övrigt vet jag inte mer än jag läst i pressen.

Jag har skarpt kritiserat Frevalds förut. Jag har nyligen skrivit en hård artikel om Junilistan - där jag samlat ihop en hel del info som visserligen är allmänt tillgänglig men som jag inte sett behandlat i svensk press. Det har varit praktiskt taget ingen reaktion på dessa mina inlägg. Det kan ju också vara (och är troligen) beroende på inläggens kvalitet. Men jag förstår uppriktigt sagt inte Marcus' kommentar: det blir väl mer och mer metabloggning, tycker jag. Jag vill inte kritisera andras ämnesval men någon alternatív journalistik har vi (med något lysande undantag) inte bland oss svenska bloggare. Det är ett bekymmer tycker jag.

Stambord bloggers, though not "real" Swedes have nonetheless addressed Darfur several times:

http://www.spectator.se/stambord/index.php?p=83

http://www.spectator.se/stambord/index.php?p=77

http://www.spectator.se/stambord/index.php?p=76

"Men jag förstår uppriktigt sagt inte Marcus' kommentar: det blir väl mer och mer metabloggning, tycker jag"

Vadå förstår inte? Du _tycker_ det blir mer och mer, jag _tycker_ tvärtom. Svårt?

Som jag skrev på ett annat ställe:
Bengt O is right on. My main point is of course that the world-changing grassroot journalism through blogging is very far away. That doesn't mean that your particular blogging is bad or that you should change your blog's topics.

Den här illustrationen hos Joichi kanske också kan visa lite mer grafiskt vad jag försöker säga:
Läs inlägg hos Joichi.

Vänligen

Mikael

Just Sudan var ett dåligt exempel.
Men: vad är det för fel på navelskådande?
Är detta en angrepp på meditiva religioner:)