mymarkup.net

Men underhållande! Och jag som precis behövde något att lyfta humöret med mellan morgonkaffet och lunchen.

Jag hoppas han inte har stora fötter, för det kommer bli jobbigt för honom att dra ut dem ur munnen.

Du kan få läsa min tills du orkar skriva en egen:
http://minaanteckningarocherakommentarer.com/?perma=11

Oh my... (läste även ditt inlägg Mattias)
Jan Kallberg är jurist, eller hur var det? ;)

Bland de strängar Jan har på sin lyra återfinns att han själv bloggar. Att beskriva honom som jurist ger en alldeles för snäv bild.

Äsch, delvis har han ju rätt. Det har dykt upp en del snack på sistone om att blogging skulle vara bra som intranät, det vill säga "interna kommunikationsproblem".
Men det är ju inte det som är bloggandets eller RSS styrka.
Vill du ha bloggar som intranät?

Skön rubrik!

Henrik - visst kan man beskriva honom som jurist. Att han även pysslar med annat gör ju inte honom till mindre jurist, även om det kanske inte säger så mycket just här.
Jag la dock till smileyn av en orsak. Lite allvar, dock med en hel del ironi.

Lite trist att se att bloggare som vanligt bekräftar myten om sig sjäva: nördar som tror att alla andra är exakt som dom själva, gör exakt samma prioriteringar som dom själva, och använder teknik på exakt samma sätt.

Som Chadie noterade så skriver Jan om bloggning i ett specifikt sammanhang: intern kommunikation inom ett företag. Jag hittade inte ett enda fel i hans artikel.

Fredrik> Som Chadie noterade så skriver Jan om bloggning i ett specifikt sammanhang: intern kommunikation inom ett företag. Jag hittade inte ett enda fel i hans artikel.

Förutom att RSS inte är en teknik och att det är framförallt inte push. Och att han igentligen inte skriver om varför RSS/Blog är dåligt. Han nämner det i samma mening som wap och videotex i hopp om att alla ska missa att han inte underbygger sina påstående.

Sedan att han avslutar med att idag finns det bättre stöd i Office. Vad för slags stöd menar han. Menar han att det finns emailprogram?

Alltså jag är ingenfullblods bloggare. Jag tycker det är otroligt hypat och har tröttnat lite på hela grejen, och jag tror att det är det han menar med sin artikel.Men han säger det på ett klumpigt sätt.

Chadie: "Vill du ha bloggar som intranät?"

Vill och vill. Man skulle kunna ha det, och det skulle antagligen funka rätt bra, på rätt plats vill säga. Jag kan citera Jonas Söderströms inlägg från häromdagen som talar om vilka fördelar "lågtröskelspublicering" har:

"webbloggar (eller arbetsloggar, som jag kallar det i det här sammanhanget) skulle kunna fungera som ett bättre, upp-och-nervänt intranät:

- personligt drivet,
- med kunskap som är socialt knuten till personer
- med värderingar och mjuka värden,
- som stödjer nätverk genom trackbacks och pingar,
- som automatiskt samlar information av olika slag till aggregerade sidor...
- som gör människors goda insatser synliga i organisationen...
.. allt till en kostnad som är en bråkdel av vad ett normalt intranät skulle kosta.

Men det mest intressanta är just den mänskliga aspekten: att det här är ett verktyg som stödjer ett mer naturligt sätt för människor att kommunicera. Och att det är en filosofiskt intressant modell: framgång genom oegennyttigt delande - som ändå ger den som är duktig fördelar och uppskattning!"

Nu är det kanske inte alltid eftersträvans värt med "ett mer naturligt sätt för människor att kommunicera", framför allt brukar inte chefer och ledning tycka det.

"Information overload", informationsstress och -ångest kan uppstå med rörpost lika väl som med bloggar och RSS. Det är inte mängden information som är problemet, utan relevansen för varje användare. Dessutom är vi alla olika mottagliga för information och mindre av det innebär inte nödvändigtvis att vi blir effektivare eller mer kreativa.

Fredrik: det är kul att bli utsedd till insnöad nörd innan man ens uttalat sig! Det var kanske fel av mig att använda ordet "felaktigheter", eftersom artikeln inte innehåller så mycket fakta, utan mest åsikter. Artikelförfattarens åsikter baserar sig på personlig användning av TypePad, huruvida Kallberg har använt någon form av nyhetsaggregator är oklart (du borde kanske påminna honom om EffNews? ;-), och åsikterna om begränsningarna med RSS är oklara - lite hörsägen om bandbreddsproblem. Enkelheten är, som Mattias skriver, styrkan med RSS/syndikering (som ju faktiskt inte har så mycket med blogging att göra, men de buntas ihop till något nytt/hajpat som måste slås ner - man vill ju vara först med att ha skrivit dödsrunan/stuckit hål på bubblan!). Faktum är ju att användningen av RSS är utbredd och inom alla tänkbara områden. Det funkar fint för vad det är avsett till! Om nu sen "de stora programleverantörerna" ger sig in på marknaden (vilket de redan gjort, eller blivit tvungna att göra - Microsoft har visat stort intresse för RSS, liksom webbföretag som Yahoo och Google (som satsat på Atom förvisso)) så kan vi ju bara hoppas att de inte fuckar upp det på vägen, vilket väl är troligt - var och en vill ju råda bot på de brister som Kallberg (inte) nämner.

Artikelförfattaren försöker sänka RSS genom att hänvisa till "Push", WAP och videotex (vad nu det är) men några bevis för att de delar några negativa egenskaper ges inte - bara att de förra misslyckades/"var för tidiga" och att RSS också kommer att göra det. Användningen av webb är genomträngande - RSS och blogging är webb - "Push", WAP och videotex är/var det inte.

Jag håller med om att han blandar ihop en del saker och att argumentationen svajar en del.
Speciellt tycker jag inte man kan säga att blogg och RSS är samma sak.
Men ändå: blogg och RSS är bra saker - när det de används i rätt sammanhang av de personer som just vill nyttja dess möjligheter.
Jag tror inte på det som intranät. Inte på en arbetsplats som min i alla fall, möjligen som en del av flera delar i intranätet.
Därför tycker jag inte hans text är särskilt mycket att bli upphetsad över.

Litet off topic som vanligt: Jag förstår ju användningsmöjligheterna för rss (utnyttjar dem delvis själv) och t.o.m. nödvändigheten för informationsprofis. Men när jag tittar på FeedDemons site för att eventuellt ladda ner den efter Eriks rekommendation hittar jag följande inledning: "FeedDemon enables you to quickly read and gather information from hundreds of web sites - without having to visit them. Don't waste any more time checking your favorite web sites for updates.

"wíthout having to visit them","don't waste any more time" - jag kan bara uppfatta det som fräckt och förolämpande mot dem som publicerar en website, exempelvis i form av en blog. Nu kan ni säga: "well, om du vill att någon skall läsa vad du skriver så får du finna dig i det." Men jag är inte säker på att jag vill ha läsare som inte ens har tid att klicka in på min site och skulle själv aldrig nöja mig med att läsa t.ex. mymarkup.net bara i BlogLines som är den aggregator jag använder f.n. Jag använder den bara som koll på vem som har uppdaterat.

Ja, det var bara en enkel och felaktig fundering från min sida.

Jag skulle med varm famn välkomna att vårat intranät blev i huvudsak i blogform. Med RSS självklart. Vi håller på och mixtrar med vissa delar i blogform eller blogliknande form, men jag tycker egentligen att det är dags att ta det hela ett steg längre. Tänk att kunna kommentera ett nytt protokoll från ledningsgruppen, att bidra med fler länkar om virusattacker, diskutera vissa rutiner etc etc direkt! Och dessutom skulle det tvinga folk att stå för sina åsikter, kanske tom komma med mer konstruktiv kritik isället för gnäll? (ok - dream on Anna :)
Kanhända behöver man komplettera med ingångar till sidor som man behöver dagligen, protokollsidor som man lägger dokumenten på men länkar till.