mymarkup.net

Nu spelade det inte så stor roll att den digitala tekniken inte riktigt fungerade som den skulle under USAs invasion av Irak 2003 - man "vann" ju ändå. Men Pentagons propagandamaskin har pratat om det första digitala och uppkopplade kriget, hur beslut kan fattas baserat på nästan real-tidsdata om var vänner och fiender befinner sig och alla på "teatern" har tillgång till samma information - allt för att kunna föra den "asymmetriska krigsföring" som krävs under 21:a århundradet - "force transformation" och "swarming" för att slå ner uppror och terroristceller.

Det är dock lite intressant att läsa vad Technology Review skriver om de teknologiska bristerna under Irak-kriget. Man har tagit del av en hemligstämplad rapport från RAND som avslöjar hur det under krigets början fanns en "digital divide" mellan chefsstaben som hade för mycket information om vad som hände i real-tid på slagfältet, medan styrkorna vid fronten hade mycket torftig information om var fienden befann sig. Några höjdpunkter från artikeln:

"Some units outran the range of high-bandwidth communications relays. Downloads took hours. Software locked up. And the enemy was sometimes difficult to see in the first place."

"Perversely, in three cases, U.S. vehicles were actually attacked while they stopped to receive intelligence data on enemy positions."

"The unit would travel for a few hours, stop, hoist up the antenna, log back onto the intelligence network, and attempt to download whatever information it could. But bandwidth and software problems caused its computer system to lock up for ten to 12 hours at a time, rendering it useless."

"But at other times vehicles outran even their radio connections. This left just one means of communication: e-mail"