Spånpost om debatt på nätet, apropå Aftonbladets kommande satsning
Vilket radarpar: Lotta Gröning och Johan Hakelius tar hand om Aftonbladets debattsida. Ett
Klar Ring P1-varning på det hela. Centralisering av debattfora leder till kvalitetsurholkning - förtal, personangrepp, "debattkidnappning", trolls och flame-wars. Se Sourze. Det finns inget sådant som "vanligt folk", bara en högljudd minoritet som utger sig för att vara "vanligt folk". Hör Ring P1. Fördel bloggar: decentralisering - "var och en sköter sitt" - leder till högre kvalitet (inte nödvändigtvis hög) och vettigare diskussioner (inte nödvändigtvis vettiga). Bloggar har personliga "säkerhetsventiler" - "fickor av oseriositet" - som håller nere det tvångsmässiga debatterandet.
Update: lustigt nog har Ring P1 just lanserat ett Debattforum:
Stefan Spjut är optimistisk i dagens radiokrönika i SvD - "Nätet given plats som debattforum":
"nytt projekt [ska] sjösättas för att forma en helt ny typ av debattjournalistik", skriver man. Malin Hendriksen blir redaktör för nya avdelningen "Läsarnas Aftonbladet":
"– Vanliga människor har börjat komma till tals mer på nätet de senaste åren, men tidningar och även nättidningar har inte riktigt lyckats plocka upp det. Det ska bli jättespännande och jättekul att göra det, säger hon."
Klar Ring P1-varning på det hela. Centralisering av debattfora leder till kvalitetsurholkning - förtal, personangrepp, "debattkidnappning", trolls och flame-wars. Se Sourze. Det finns inget sådant som "vanligt folk", bara en högljudd minoritet som utger sig för att vara "vanligt folk". Hör Ring P1. Fördel bloggar: decentralisering - "var och en sköter sitt" - leder till högre kvalitet (inte nödvändigtvis hög) och vettigare diskussioner (inte nödvändigtvis vettiga). Bloggar har personliga "säkerhetsventiler" - "fickor av oseriositet" - som håller nere det tvångsmässiga debatterandet.
Update: lustigt nog har Ring P1 just lanserat ett Debattforum:
"När programmet är slut och telefonslussen stängd kan den som vill fortsätta diskussionen via nätet göra det. Vi vill att många människor ska få plats."Här är reglerna.
Stefan Spjut är optimistisk i dagens radiokrönika i SvD - "Nätet given plats som debattforum":
"Jag har ingen aning om vilken aktivitet SR räknat med på premiärdagen, men intresset verkar ganska svalt, framför allt hos kvinnorna. Vid tretiden på måndagen fanns totalt 47 inlägg. Av dessa hade 43 manliga signaturer. Men vi får väl vänta och se, det kanske tar sig."Jag håller inte andan.
| Länk till det här inlägget
Lägg till i... 
del.icio.us.
Relaterat på mymarkup.net: Inlägget ej etiketterat.
Kommentarer
Lustigt...Ring P1 är precis vad jag tycker den svenska webbloggvärlden blivit.
Postad av: Erik Tjernlund | januari 17, 2005 11:26 EM
"Bloggar har personliga "säkerhetsventiler" - "fickor av oseriositet" - som håller nere det tvångsmässiga debatterandet"
Den får du förklara!
Postad av: Tommy | januari 18, 2005 10:45 FM
Erik: jag tror jag förstår vad du menar, och håller till viss del med dig, men du får gärna utveckla.
Tommy: men det är ju glasklart! Ibland seriösa inlägg, ibland oseriösa, oftast obegripliga.
Postad av: Erik | januari 18, 2005 11:20 FM
Så om P1 slängde in lite oseriöst så skulle debatterandet inte bli tvångsmässigt? Jag fattar säkert fel, men jag tolkade inlägget som att formen är det som räddar bloggarna från att bli "kidnappade"?
Postad av: Tommy | januari 18, 2005 11:48 FM
För att kommentera Aftonbladets satsning utifrån ett lite annat perspektiv så tror jag att kombinationen Gröning/Hakelius kan vara bra för att höja ambitionsnivån för Aftonbladets debattsida. I dag är det i princip bara på DN-debatt som den politiska dagordningen sätts. Det kan gott behövas en till tung debattsida där andra än the usual suspects på DN-debatt får komma till tals.
Postad av: Jonas Morian | januari 18, 2005 2:23 EM
Håller med Jonas M om att det behövs fler debattfora, men är tveksam till om Aftonbladet orkar bli ett bra sådant. Nåväl, jag såg den här grejen om boggaretik. Är det OK att få betalt för att blogga om t.ex. politiska ståndpunkter och är man i så fall förpliktad att tala om det?
http://blogs.guardian.co.uk/news/archives/blogs/2005/01/19/blogethics.html
Postad av: Sredna | januari 19, 2005 3:24 EM
Sredna: Självklart ska man vara öppen med sånt, är min inställning. Så enkelt att vara det.
Postad av: Erik | januari 19, 2005 9:14 EM
Erik: Det var snarare ett lästips än en fråga, men jag håller med dig.
Postad av: Sredna | januari 20, 2005 9:32 FM