« För deprimerande för att ta på allvar | Startsida | Populärmusik från Katrineholm »

Hur tog jag mig in i kapitalismens högborg?

Som Henrik Torstensson påpekat förekommer jag i Veckans Affärer den här veckan (tyvärr ej på nätet), när man listar "90 affärsstjärnor inom musik, medier, film, internet och reklam". Det är jag och ett antal VD:ar i kategorin "Nätnöjen" (Internet). Känns verkligen hemtamt. Bisarrt är ordet.

"Han är ett av tidiga 2000-talets fenomen. Han är bibliotekarie på riksdagsbiblioteket, men det är knappast det som gjort honom känd. Istället är det som bloggare, det vill säga att skriva diskussionsdagböcker på internet. Under de senaste två åren har han toppat bloggarlistan, rankade av mediabevakaren Observer."

Det där sista är ju inte riktigt sant dock - först var det Internetworld (2003) och sedan Observer (2004). Själv tycker jag mest att det är kul att en fullständigt avsiktligt pengalös verksamhet har smugit sig in bland spelsajterna och bredbandsleverantörerna, som Frodo smög sig in i Mordor och Mount Doom, men jag förstår om det här är vatten på en dels kvarnar.

Bloggar är en del av nöjesindustrin nu: betyder det att jag måste börja vara rolig?

Kommentarer

Av sällskapet i kategorin att döma måste du börja blogga mer om gambling och sex.

Grattis. Och sannerligen - bisarrt var ordet.

Juste att vd:arna inte får husera om helt ensamma däruppe:)

Snart står du också på någons avlöningslista Erik :). Nej, det tror jag inte - det var bara lite på skämt.

Grattis dessutom till att ha hamnat på en annan topplista, även om det från början kanske inte var i en positiv benämning. Jag skriver lite om det i dag.

http://www.tiger.se/blog/archives/001470.html

Annica

ROTFL !! det är jö som att ta med linda skugge på en lista över värdiga nobelpristagare i literatur....

Yes, you must entertain me now.

Grattis! Jag tror inte att du behöver bli rolig för att bli läst, kör på som du alltid gjort!

/Marcus

Björn: låt mig gissa, du är en sån som har beklagat dig varje år över att Astrid Lindgren inte fått priset, och som nu varje år tycker att hon borde få det postumt?

Marcus: tack! Jag planerar nog att fortsätta som jag alltid gjort.

jag vill ha en plansch!!

Ja, du är verkligen att FENOMEN! Något för din marknadskommunikativa syster att se upp till. En förebild och ledstjärna. Jag simmar i ditt bakvatten.

Syrran: jag har träffat Åsa och Malin nu ikväll och gissa hur många gånger jag fick höra att jag är ett FENOMEN!? Det där kommer man jag få höra till domedagen.

Bisarrt är ordet. Dock är det inte din närvaro som förtjänar det epitetet, utan de andras.

Erik: såklart! Hur många fenomen känner du? JAg känner bara dig :)

fenomen, fenomen...

hi hi

Yes, please entertain us now!

Ett grattis är nog på sin plats. Fast det kanske inte behövs påpekas längre :)

Jag läste nyss Sudan texten om du minns den. pga att jag var på chadie's sajt. Du kanske skulle använda din nta makt till nåpgonting betydsefullt? och annolunda?

från texten--:

Egentligen är det inte så konstigt. Ett folkmord passerar obemärkt i svenska bloggar på samma sätt som en regnkatastrof och översvämning i Bangladesh gör det i svenska medier. Det är inte en fråga om en global
konspiration av Chomsky-mått, utan helt enkelt om ointresse och omedvetenhet. Klassiska journalistiska nyhetsvärderingsprinciper som ovanlighet och sensation ("man bet hund"), geografisk närhet, aktualitet, kändisfaktor ("micke persbrandt bet hund") och identifikation spelar en viktig roll även för bloggaren. Bloggaren vill ju också bli läst. Därför blir svenska bloggar lätt en spegel av vad svenska medier innehåller. Gräsrotsjournalistiken blir ingenting annat än ett annat perspektiv på den agenda som Dagens Nyheter och SVT sätter.

Lägg till en kommentar: