Stora förändringar på gång!
Först visste jag inte vad jag skulle göra. Min kukstorlek outad av Linda Skugge i Expressen. Satt på pendeltåget när jag läste det och såg mig omkring för att se att ingen kände igen mig (som om det skulle hända! Vi pratar inte Malte Persson-känd här) och gömde mig sen bakom tidningen. Jag tänkte på vad Linda skrivit (och att hela svenska folket läst om min penisstorlek) och kom fram till att hon naturligtvis har rätt. Väl hemma ramade jag in vad hon skrivit (se ovan), och hädanefter kommer det att fungera som mitt publicistiska riktmärke - ingen mer teknik, inget mer bajsnödigt, mer dokusåpor, kanske bara dokusåpor.
(Och jag som (nästan) försvarade Linda när det begav sig!)
Här är Lindas kommentar från dagens Expressen (so sue me!):
"Har ni provat att läsa de s k kända bloggarna? Jag har försök läsa Errata och Erik Stattin men de är så vansinnigt långtråkiga att man får panikångest och måste genast slå upp första bästa Expressen och läsa om Olinda för att kunna andas igen.
Bloggtyperna tjatar om permalänkar, RSS och trackbacks
[jag: men jag har ju inte sagt ett ord om detta! Förr i tiden kanske, men jag har gett upp].Som om människor bryr sig om tekniken, och då menar jag vanliga människor, inte navelskådande bloggare som försöker förlänga sina kukar med detta tekniktjat.
Det är väl inte tekniken i första hand som är det viktiga, det är ju innehållet. Om innehållet är långtråkigt, finstilt och med massa referenser man inte hajar så är ju den finfina tekniken helt i onödan.
Skriv om lite intressanta saker iställer för det där högtravande bajsnödiga
[jag: det var verkligen Linda som kommenterade förut!] - skriv hellre ATT ni är bajsnödiga och vilket toapapper ni föredrar, mjukt eller lite strävare så det river till lite, hahaha, sorry men jag kunde inte låta bli.Men ni superbloggare borde loosen up lite."
| Länk till det här inlägget
Lägg till i... 
del.icio.us.
Relaterat på mymarkup.net: Inlägget ej etiketterat.
Kommentarer
långtråkighet är en dygd, Erik!! Det nördiga, introverta, charmiga och väldigt läsvärda är ju en poäng erik. Annan smörja finns ju redan att läsa i tex expressen...bli nu ingen copycat...please
Postad av: malin | maj 8, 2005 10:08 EM
jag kommer aldrig och då menar jag aldrig, förstå mig på Linda Skugge. Ingenting av det hon skriver har annat än irriterat eller gjort mig förbannad. Dessutom gillar hon inte Ulf Lundell och där går gränsen.
Postad av: yllen | maj 8, 2005 10:25 EM
Vilken tur att jag inte skriver på svenska. Tänk vilken totalpanik Linda skulle få av att läsa om en massa meningslös webbteknik ;-D.
Postad av: Roger Johansson | maj 8, 2005 10:52 EM
You have been weighed, you have been measured, and you have been found wanting.
Jag som trodde alla bloggar om det de själva tycker är intressant, inte nödvändigtvis det någon annan tycker är det. Precis i linje med vad Stefan Geens skrev häromdagen. Det är ju just därför det blir intressant.
Postad av: Kal Ström | maj 8, 2005 11:06 EM
Poängen, Linda Skugge, med bloggar är att tala om det man kan och det man brinner för, inte det som en läsarkrets tycker är viktigt. Tror fan att det blir finstilt på de bloggar som talar om komplicerade saker. Om Olinda faller dig bättre i smaken så bör du åtminstone vidga dina vyer med lite Wonkette (vad har, till exempel, Dick Cheney i brallan?). Skvaller är nämligen också bättre när det skrivs i bloggform, av någon som verkligen är intresserad av det, istället för professionella idioter...
Postad av: Anders Widebrant | maj 8, 2005 11:56 EM
Vad bra faktiskt att Linda bloggar nu. VI behöver en ny Azzman i bloggosfären.
Linda + Azzman = Sant!
Postad av: Stefan | maj 9, 2005 1:51 FM
Oooh, that's harsh Stefan. :) Se upp, hon kanske kommer efter DIG med måttstocken snart!
Postad av: plank | maj 9, 2005 2:13 FM
Är det ingen som finner det lite ironiskt att Linda ägnar sig åt härskarteknik nummer två så konsekvent i sina verk?
Sen får man väl ha i minnet att hon befinner sig i en intressant situation full av spänningar också... hon är å ena sidan uttalad feminist (del av en grupp som vill in i samhällsdiskursen) och å andra sidan en av Sveriges mest kända krönikörer i en av de största tidningarna (del av den kommersiella media- och maktstrukturen). Så för att upprätthålla den position som ger henne status, som sanningssägare och "obekväm", måste motståndare skapas och svartmålas för att sedan kunna förstöras.
Det intressanta är att hon i det arbetet beter sig på samma sätt som det hon själv en gång blev utsatt för när hon och hennes kvinnliga vänner ville in i debatten. Nu för att försvara sin position i mediastrukturen och motivera sin egen och sitt medias nödvändighet.
Postad av: H | maj 9, 2005 3:11 FM
Det verkar som om kvällstidningskrönikörerna är ute och manövrerar för att hitta positionerna på ett nytt fält. Taktiken är dock den gamla vanliga: att vara lite häftigare, lite argare och framför allt mycket mer "rätt".
Frågan är bara hur mycket gamla meriter verkligen är värda - 90-talets bedrifter lär bli svåra att upprepa.
Postad av: Stefan | maj 9, 2005 8:18 FM
Du har så rätt, H. Här kommer härskarstrategi nr 1: Osynliggörande
Läs kulturchefen Per Svensson som hänvisar till bloggarna som ett kollektiv ("medieetablissemangsbloggarna"), medan han själv är en individuell röst, stark och fri.
Han lusläser naturligtvis Eriks blogg (liksom jag själv) men kommer aldrig att nedlåta sig att nämna Erik Stattin eller mymarkup.net
(Om han inte läser detta inlägg och måste i sin "blogg" bevisa att han är intellektuellt överlägsen sådana töntiga läsare som jag.)
Postad av: gunilla witt | maj 9, 2005 8:44 FM
Per Svensson påstår att jag kallat honom "skithög". Alltså kan han inte debattera. Men jag har inte kallat honom skithög. Det ordet använde jag om Expressens spelkulativa vulgostuk och tilltagande reaktionära journalistik. Identifierar sig verkligen kulturchefen så totalt med det förfallet att en beteckning av det dåliga som tidningen nu står för också blir en karakteristik av honom? Märkligt.
Tomas Forser
Postad av: Tomas Forser | maj 9, 2005 9:33 FM
Glömde informera om att Per Svenssons försök att blanda bort korten och fortsätta hålla tyst i sak var ett nummer på hans
Expressen -"blogg" den 8 maj.
Tomas F.
Postad av: Tomas F. | maj 9, 2005 10:21 FM
Citat och >länk:
"Vad gäller Tomas Forser har jag när jag blivit tillfrågad beklagat att en uppskattad och värdefull frilansmedarbetare lämnat sidan. Hans motiv för detta formulerades dock på ett sådant sätt att det inte gav utrymme för debatt. Kallar någon dig en skithög är det knappast något ni kan sakligt diskutera för att sedan eventuellt enas halvvägs. Det enda man kan säga är...jaha, det tycker du, men det tycker inte jag. Det blir ingen intellektuell halt på en sådan diskussion."
Postad av: Erik | maj 9, 2005 10:31 FM
ähh, strunta i vad presstanter som hon skriver, det är ju hennes "penisförlängare" att håna dig! keep feeding us with "tekniktjat" ;)
Postad av: Robert Kyrk | maj 9, 2005 11:58 FM
" ingen mer teknik, inget mer bajsnödigt, mer dokusåpor, kanske bara dokusåpor"
Äntligen!
Men du får lägga till lite sex och våld också. Eller det kanske redan täcks av dokusåporna?
För övrigt är "Malte Persson-känd" bland de bästa uttrycken hittills. Är det ok om jag lånar det ibland?
Postad av: Tommy | maj 9, 2005 4:54 EM
ÖH, VAFFAN!! JÄVLA FINSTILT HÄR!! FATTARU?
BAJS! KISS! KUK!
Ursäkta. Ville bara visa att vi bloggare behärskar fler stilistiska nivåer.
Postad av: Agnes | maj 10, 2005 8:50 FM