Mina svar
Bok-memet var det ja, smittad av Chadie och Kal:
Hur många böcker äger du?
Vet faktiskt inte, ett par tusen kanske. Ibland känns det så här:
Bild från Maria Fribergs fotografi-serie "Still Lives" som visas på Galleri Charlotte Lund.
Även om jag är av uppfattningen av litteratur är något mer än vad som kan samlas bakom två bokpärmar, så har jag något av ett fetischistikt förhållande till böcker - lukten av papper och klister, hur bläcket och bokstäverna möter ögat och ljudet av hur en bokrygg bryts - det är någon slags twisted erotik inblandad där. Calling Dr. Freud.
Senast köpta bok?
Det var nog"The Insider: The Private Diaries of a Scandalous Decade" , där tabloid-kungen Piers Morgan berättar om hur det var bakom kulisserna på Daily Mirror. Lär vara underhållande. "Party under blitzen" av Elias Canetti och "Borges and the Eternal Orang-utan" av Luis Fernando Verissimo. Gick förbi Hedengrens idag.
Senast lästa bok?
Anders Ehnmarks "En stad i ljus" om Antonio Gramsci. Skrev om här.
Fem böcker som betyder mycket för mig (m.a.o. böcker jag läst minst tre gånger)
Jag är egentligen ingen omläsare, och det är naturligtvis svårt att bara hitta fem, men here goes: Gummi-Tarzan av Ole Lund Kirkegaard var nog rätt viktig när jag var liten, och satte mig på läs-spåret tidigt. Minns egentligen inte så mycket av vad den handlade om, annat än att den uppmuntrade en slags frihetlig anarkism. Läser någon Kirkegaard idag, tro? Eller har han gått samma väg som Enid Blyton, och hamnat på barnlitteraturens PK-skräphög?
En svensk favoritförfattare är nog Eyvind Johnson, även om jag inte läst allt. De fyra böckerna som utgör "Romanen om Olof" minns jag särskilt väl och vill läsa om (äger dock inte). Olofs (och Eyvinds) bildningsresa var uppbygglig.
Det finns naturligtvis en rad filosofiska böcker som skulle kvala in, från Platons "Gästabudet" och Herakleitos, över Descartes "Meditationes De Prima Philosophia" och Kants "Kritik av rena förnuftet" till Nietzsches "Glada Vetenskap", men jag gissar att Martin Heideggers "Varat och tiden" (i Richard Matz översättning) ändå har betytt mest. Om vi bortser från politiken (kan vi det?) så satte S&Z för mig fingret på faktumet att tänkande är språk, om det så krävs att man måste hitta på egna ord och anlägga etymologiska utgrävningar för att bevisa att man har rätt.
Den där trilogin i fyra delar, "The Hitch Hiker's Guide to the Galaxy", måste vi nog räkna med. Den adamska humorn ligger rätt nära den idealiska.
"Swanns värld", första delen i Marcel Prousts "På spaning efter den tid som flytt" är ren litteratur för mig. 'Nuff said. Jag skäms inte för det.
Utse 5 personer som också ska besvara dessa frågor
Bengt O. Karlsson, Stefan Geens, Malin, Peter Lindberg och M. Ni måste inte svara.
Hur många böcker äger du?
Vet faktiskt inte, ett par tusen kanske. Ibland känns det så här:
Bild från Maria Fribergs fotografi-serie "Still Lives" som visas på Galleri Charlotte Lund.
Även om jag är av uppfattningen av litteratur är något mer än vad som kan samlas bakom två bokpärmar, så har jag något av ett fetischistikt förhållande till böcker - lukten av papper och klister, hur bläcket och bokstäverna möter ögat och ljudet av hur en bokrygg bryts - det är någon slags twisted erotik inblandad där. Calling Dr. Freud.
Senast köpta bok?
Det var nog
Senast lästa bok?
Anders Ehnmarks "En stad i ljus" om Antonio Gramsci. Skrev om här.
Fem böcker som betyder mycket för mig (m.a.o. böcker jag läst minst tre gånger)
Jag är egentligen ingen omläsare, och det är naturligtvis svårt att bara hitta fem, men here goes: Gummi-Tarzan av Ole Lund Kirkegaard var nog rätt viktig när jag var liten, och satte mig på läs-spåret tidigt. Minns egentligen inte så mycket av vad den handlade om, annat än att den uppmuntrade en slags frihetlig anarkism. Läser någon Kirkegaard idag, tro? Eller har han gått samma väg som Enid Blyton, och hamnat på barnlitteraturens PK-skräphög?
En svensk favoritförfattare är nog Eyvind Johnson, även om jag inte läst allt. De fyra böckerna som utgör "Romanen om Olof" minns jag särskilt väl och vill läsa om (äger dock inte). Olofs (och Eyvinds) bildningsresa var uppbygglig.
Det finns naturligtvis en rad filosofiska böcker som skulle kvala in, från Platons "Gästabudet" och Herakleitos, över Descartes "Meditationes De Prima Philosophia" och Kants "Kritik av rena förnuftet" till Nietzsches "Glada Vetenskap", men jag gissar att Martin Heideggers "Varat och tiden" (i Richard Matz översättning) ändå har betytt mest. Om vi bortser från politiken (kan vi det?) så satte S&Z för mig fingret på faktumet att tänkande är språk, om det så krävs att man måste hitta på egna ord och anlägga etymologiska utgrävningar för att bevisa att man har rätt.
Den där trilogin i fyra delar, "The Hitch Hiker's Guide to the Galaxy", måste vi nog räkna med. Den adamska humorn ligger rätt nära den idealiska.
"Swanns värld", första delen i Marcel Prousts "På spaning efter den tid som flytt" är ren litteratur för mig. 'Nuff said. Jag skäms inte för det.
Utse 5 personer som också ska besvara dessa frågor
Bengt O. Karlsson, Stefan Geens, Malin, Peter Lindberg och M. Ni måste inte svara.
| Länk till det här inlägget
Lägg till i... 
del.icio.us.
Relaterat på mymarkup.net: Inlägget ej etiketterat.
Kommentarer
Alltså, jag försöker resonera med mig själv om såna här grejer. Och jag tror jag kommer fram till att jag gillar det. Om man håller det på just den nivån: Du behöver inte svara.
Kedjebrev är ju allmänt onda, men det här skulle jag inte riktigt räkna dit. På något sätt är det ju nyfikenhet också, vad den som det skickas till faktiskt skulle svara. Och kanske också något att dela med sig av.
Som till exempel Henrik Torstenssons lista på startsidan av hans webbplats: De här böckerna har påverkat mitt tänkande. Även om han inte skriver om det så nu längre. Det gillar jag verkligen. Både en form av innehållsdeklaration och tips.
Jag har redan skrivit upp flera på min inköpslista. Jag la till fler nu. Och det kan aldrig vara en dålig sak.
Postad av: Kal Ström | juni 5, 2005 11:59 EM
Tackar för pinnen. Jag kommer svara, typ efter nästa helg eller så.
Postad av: Peter Lindberg | juni 6, 2005 5:12 FM
Intressanta svar. Precis som jag hade väntat mig.
Bra bild också!
Postad av: Chadie | juni 6, 2005 8:35 FM
Tackar som frågar! Jag har emellertid redan svarat i kommentarerna hos Thorvald. Fick en del intressanta kommentarer själv också.
Exkurs: Ditt inlägg var mycket trevligt att läsa och vi har överhuvudtaget sett en hel del spännande svar här och var bland bloggarna under den senaste tiden. Det kompletterar liksom på ett personligt sätt den inre bild man gjort sig av bloggskribenterna - ibland blir man också litet förvånad! Som hopplöst linjärt tänkande människa skulle jag nu önska att det hade funnits ett ställe där alla svaren samlats så att man kunde läsa dem igen och reflektera och naturligtvis se till att man inte missat något intressant.
Det är ofta så i bloggvärlden: otroligt intressanta diskussioner men styckevis och delt. Men kanske är det just så det skall vara. Det ställer ju nya krav på läsarna också.
Postad av: Bengt O. | juni 6, 2005 11:11 FM
Ajaj. När jag presenterade en lista helt utan kvinnliga författare orsakade det en smärre lavin av kommentarer... Och du har dessutom mage att inte skämmas över Proust... Så ta betäckning!
Postad av: Malte | juni 6, 2005 12:35 EM
Malte: Men jag har inte i närheten lika engagerade läsare som du har, när det gäller litteratfrågor, så jag sitter nog säkert. *Tell me, hur får man såna?*
Bengt: Hade missat dina svar. Noterar att vi båda har Eyvind Johnson med. Som sagt, lätt att ha med 50 till.
Kal: Det här var nog enda gången jag kommer delta i ett "kedjebrev"/memspridande - orsaken denna gång var nog för att det är så många som svaret, i Sverige och internationellt, att det nog kan bli intressant för någon att samla ihop allt (vilket jobb!) och ställa samman.
Peter: ingen stress, ser fram emot det.
Postad av: Erik | juni 6, 2005 7:32 EM
Jag har svarat.
Postad av: Peter Lindberg | juni 26, 2005 9:59 EM