mymarkup.net

Men Erik - varför blir du upprörd? Känn dig stolt istället!

Roland Roland Roland. Som om han ens kunde avgöra såna saker. Pinsamt, äckligt pinsamt. Dags att dissa Blogsoft stenhårt. PR är trevligt men man får fan inte ljuga så där.

Anna: nej, det var dumt. Har lugnat ner mig nu. Inser ju att det ser ut som avundsjuka.

DEt handlar väl inte om avundsjuka utan om att det är pinsamt usel PR. Och ännu uslare journalistik (om det ens kan kallas det...)

Intressant också att Rolands utspel kommer dagarna efter att jag mejlade honom (och fick svar) och frågade lite om statistik, som antal bloggar de "hostar", då jag gör lite research om den svenska bloggosfären. Ett försöka att stjäla uppmärksamheten från lilla moí?

Erik - nej jag uppfattade dig inte som avundsjuk - snarare som desillusionerad? Men tills någon bevisar motsatsen kommer jag att tro att du indirekt har haft en stor betydelse för att virren bloggar öht. Det var det jag menade. Sen när det lugnar ner sig så kommer bloggarna att ha en självklar plats i "informationssamhället". Tror jag.

Sen är det såklart inte bara dålig utan även skrattretande journalistik. (men ändå lite kul att Linda ((för vem som mina känslor dyker upp o ner))känner sig manad att svara att hon minsann är nummer två och inte ytligheter (som ju är genialt bra - hon lever i alla fall inte på några kvällstidningar och har ändå tusentals läsare - go eleonore!) )

Oberoende statistiktjänst, någon?

Motsvarighet till TNS-kontrollerad upplaga, som dagstidningarna kör med.

Anna: desillusioneringen går i vågor!

Ser Lindas inlägg nu, fast det är mest kul: poor struggling blogger!

Gustav: besöksstatistik är inte allt, fast AB och Exp. skulle ju vinna om de räknades med, hur som helst.

Det blir alltid krångligt att hålla isär begreppen när PR-törstande företag och journalister jobbar ihop mot samma mål. Här har både V och Blogsoft anledning att skryta om vem som är störst. Då blir det lätt knasigt.

"besöksstatistik är inte allt"

Fast besöksstatistik för ett "bloggnav" som mymarkup.net vore inte helt ointressant, så att vi andra har något att kalibrera oss mot.

(fast hur definierar folk "besök" och "besökare" egentligen, i en värld fylld av RSS-läsare och en uppsjö av externa aggregatorer? bloglines talar förvisso om hur många prenumeranter dom har, men vem vet hur många som läser via sidor av "planet"-karaktär (för att inte tala om alla kinesiska bloggkloner ;-))

Jag har varken hört talas om Fredrik Virtanen eller BlogSoft. Tittade förbi BSs sida, och klickade på länkarna till blogg.se och webblogg.se. Båda timeade ut. WTF?

Ingen träff på engelska Google för FVs blogg om man söker på Virtanen. Sista är en länk till Aftonbladet, där det finns en del krönikor inlagda. Antar att detta är hans verksamhet på AB, inte bloggen.

Colour me unimpressed.

Nu är Rolle på gång igen.
Våra vänner på IDG har även de blivit grundlurade...

http://surl.se/qae

Aftonbladet kunde i alla fall haft anständigheten att länka till några andra bloggar utom sina egna i artikeln. I synnerhet de bloggare som var citerade.

*skrattar högt åt David Halls träffsäkra summering*

Hehehehee, DEN var ju asbra. :)) Blogsoft hurrar för deras största användare, i aftonbaldet, som bara råkar vara en aftonbladet journo. Tjohej! Det kan inte bli mer fel.

Det som är intressant tycker jag är återkommande besökare. Vad ska du med 10.000 besökare om bara 10 finner det värt att komma tillbaka? Hela artikeln andas PR både för företaget och sluta-röka-bloggen, eller vad den nu heter och om det nu är en blog :).

Sedan det där med att det nu är krig? Vilka emellan vore intressant att veta. Rena rama löjan.

Annica

Jag håller med. Det var en dålig artikel, även i skrytartikelsbranschen. Tanken från min sida (det var jag som tipsade vår nyhetsred) var att vi skulle göra en artikel om hur mycket bloggosfären har växt. I våras beräknade man ca 1 000 svenska bloggar. Idag finns det i alla fall 10 000 aktiva. Vilket är en jättehäftig utveckling.

När det gäller upplagestatistik är det inte Rolands eller Blogsofts fel att det blev konstigt i artikeln, utan det berodde förmodligen på att reportern inte riktigt hade koll på hur man brukar räkna statistik. Siffran man borde använda är unika browsrar. Där ligger Fredrik på en bra dag på över 20 000. En dålig betydligt mindre. Men det är inte det viktiga för oss. Vi ser bloggarna som ett nytt sätt att göra journalistik och vill inte konkurrerar med resten av bloggvärlden.