mymarkup.net

Jag har alltid tyckt lite synd om alla som så frenetiskt försöker lägga in länkar via "suggest changes"-länkarna för mina online-böcker. Är det ok om jag skickar dom vidare till din blogg? (eftersom dom annars riskerar att inte nå någon läsare överhuvudtaget).

(En snabb koll med google visar för övrigt att "mymarkup.net" + subject ger åtskilligt med träffar på din sajt för alla misslyckade försök de senaste dagarna, med ett undantag: "mymarkup.net erotico" leder någon helt annanstans...)

Jag har inga problem med att bli tipsad via mejl, men när det postas kommentarer flera gånger om och helt offtopic så irriterar det mig. Då jämställer jag det med annan spam i form av viagra, casino etc.
När sedan företrädare för domänen blogrankers börjar hota med polisanmälan för brott mot PuL trots att informationen är öppet tillgänglig genom whois, och när all kommunikation sker från samma IP som de vägra erkänna ligger bakom det - då har de gått över gränsen för vad som är acceptabelt.

Att skicka iväg några mejl till skilda bloggare och sedan förlita sig på viral-effekten är då klart smartare.

Menar du att om man länkar till Hedrup & Nordberg Consulting så blir man polisanmäld? Jävla långt dom skulle komma med det, om dom försökte.

Jag såg i loggen att han hade sökt på XXX och tyckte inte om att det gav en träff till en kommentar som lämnats hos mig, trots att den bara nämnde vem som äger domänen XXX. Jag orkade inte tjafsa, så hans önskan om borttagning av kommentaren bifölls och jag har kontaktat datainspektionen för att få riktlinjer för vad som får skrivas på webbsidor/bloggar.

Patrick: "smart" verkar onekligen inte vara deras grej. Jag skyller på Fredrik när dom anmäler mig.

Erik: Bloggtoppen är ju en liknande sida som dock inte har spammat och verkar vara lika populär om inte populärare.

Själva siten i sig tycker är väl okej även om det handlar om att göra pengar på folks fåfänga med hjälp av google ads. Att kommentera runt på folks bloggar om och om igen som är irriterande. Det kallar i alla fall jag för Spam och inte information. Hade tjänsten varit en pokertjänst tror jag du tyckt detsamma...

Nja, han kan självklart inte använda PUL för att skydda sig mot skriverier om hans firma; PUL skyddar bara uppgifter som gäller den privata sfären. Det du gör offentligt som företagare är ingen privatsak.

(fast firma och firma; såvitt jag kan se finns han inte i bolagsregistret, det enda aktiebolag som haft samma namn är avregistrerat sedan länge, och telefonnumret går till en privatperson med annat efternamn och kön, så det är nog troligare att vi snackar om en snubbe med enskild firma som opererar från flickvännens lägenhet än ett internationellt konglomerat med stor och erfaren juriststab. fast det är förstås bara en hypotes...)

(däremot är eriks kommentar lite riskabel; att antyda att snubben är en dumskalle kan tolkas som ett ingrepp i privatlivet ;-)

Bengt: "Hade tjänsten varit en pokertjänst tror jag du tyckt detsamma".

Jag, ja. Men andra tycker, konstigt nog, poker på nätet är kul. En del tjänar till och med sitt uppehälle på det.

Jag hade förmodligen tagit bort en kommentar från Blogrankers om jag hade fått någon, men jag kräver inte att alla andra ska göra det.

(förresten, innan någon gör något dumt så bör det påpekas att detaljerade uppgifter om en enskild firma eller dess ägare är att betrakta som personuppgift. att nämna publika URL:er, publika företagsnamn, eller kontakter man haft med företagets representanter torde däremot inte kunna ses som personuppgift; inget hindrar ju att en enskild firma har anställda, så kopplingen mellan hur representanter för ett företag agerar och dess ägares privata sfär är inte given...)

Hur kan man tycka att över 150 likadana kommentarer inte är spam?

Jo, för Google The All-Seeing Eye är det naturligtvis "spam" i meningen att det är redundant information + förmodligen ett försök att boosta rankningen, men för var och en av de där bloggarna *kan* det ju vara värdefull information.

"jätte bra" . Var är John Eje när man behöver honom?

Vänta nu; är det här varför du inte tar bort spam för exempelvis porr och poker på din blogg?

Någon *kan* ju tycka det är "värdefull information".

"men för var och en av de där bloggarna *kan* det ju vara värdefull information."

med den logiken är ju rentav vanlig mejlspam nyttig då det säkerligen finns de där ute som har nytta av tjänsterna de "erbjuder" ;)

Patrick: Ja, konstigt nog verkar det funka. Annars skulle de väl inte fortsätta?

J: don't be silly, jag rensar så det står härliga till, men hittar tyvärr inte allt. Tack för hjälpen!

Erik: Problemet är ju att om ledande bloggar tycker det är okej med spam så bäddar och det dessutom är lönande eftersom de kan dra in pengar på det. Det kommer ju inte att minska spammandet.

Vi alla måste ta starkt avstånd från spam. Det får inte vara lönande att spamma.

Erik: Varför rensar du själv poker-reklamen från din blogg om *någon* nu *kan* tycka det är "värdefull information"?

Om John-E skulle ge sig in i the wonderful world of "A World Leading Online Marketing Agency with Global Presence" så skulle han explodera. Och det vore väl synd.

Försvara spam.. hehe. ja den var ny. Som flera säkert redan har nämnt.. med detta argument så kan man ju även försvara mejlspam, vilket iaf jag tycker känns väldigt främmande.

Om du nu accepterar spam från bloggrankers, har du då inte heller något emot om andra företag skriver reklam i dina kommentarer. Naturligtvis efter att ha tagit reda på att produkten kan intressera dig?