mymarkup.net

Jag måste säga att det här är väldigt tråkigt.
Frågan är väl bara hur man ska gå vidare? En intresseorganisation för bloggare som kan bevaka rättigheter och möjligheter? Finns det inga juristbloggare som kan hjälpa till att klargöra lite saker?

Märkligt OM det är nyliberal som annars sägs vara för fri - o rätt o yttrandefrihet - och sen handlar tvärtom. Vad är dom då?

tips
glöm inte spara för ev polisanmälan om trakasserier, förtal, hot etc. Att vända sig till arbetsgivare - är ju ett mkt starkt hot. Dessutom kan man fråga sig om det inte tangerar terrorlagstiftningen?
Msk som ägnar sig åt sådant bör faktiskt få en tydlig signal från samhället om "att detta inte är ok". Sen kan man omvänt fråga personen "varför vill du förbjuda min yttrandefrihet när jag INTE vill förbjuda din?" o mer andligt "varför lider du så mkt att du vill jävlas med mig? Jag vill inte jävlas med dig".

Aha. Läste inte inläggen i rätt ordning. Jag ska nog inte säga så mycket mer innan du pratat med dina chefer (hint: ett företag som inte backar sina anställda i sådana här lägen är inte värt att jobba för), fast jag tycker fortfarande att du, Jinge, och Bengt ska börja publicera hoten, med namn och allt. Fullt lagligt, och absolut det bästa sättet att få honom att sluta med sina trakasserier.

Om inte är det väl dags för svenska bloggare att införa "XXX-priset", för årets mest misslyckade försök att tysta svenska bloggare.

(jag förutsätter att du byter ut ovanstående XXX mot rätt namn när du byter tillbaka ;-)

Aha. Läste inte inläggen i rätt ordning. Jag ska nog inte säga så mycket mer innan du pratat med dina chefer (hint: ett företag som inte backar sina anställda i sådana här lägen är inte värt att jobba för), fast jag tycker fortfarande att du, Jinge, och Bengt ska börja publicera hoten, med namn och allt. Fullt lagligt, och absolut det bästa sättet att få honom att sluta med sina trakasserier.

Om inte är det väl dags för svenska bloggare att införa "XXX-priset", för årets mest misslyckade försök att tysta svenska bloggare.

(jag förutsätter att du byter ut ovanstående XXX mot rätt namn när du byter tillbaka ;-)

Vad är det som händer egentligen? Vem är det som hotar och varför?

Finns det möjlighet att få en bakgrund av någon någonstans?

Lite bakgrund:

http://blogs.icerocket.com/search?q=blogrankers

Alternativt kan du googla efter "jätte bra blogg" (med snuttar och mellanslag exakt som jag skrev).

Kal och Erik: Jag har vänt mig till en kamrat som är mitt juridiska ombud. Han säger dessa hot som är helt tomma och innehållslösa.

Det verkar som han har bytt taktik eftersom han hotar med att kontakta arbetsgivaren istället för att stämma.

Att skrämma folk till tystnad ser inte jag som en som vill ha yttrandefrihet.

Räknas jag som juristbloggare? Jag lärde mig iaf i förrgår att PUL (om det nu är den som den polisanmälanhotande personen stödjer sig på) enligt 7 § i stora delar inte gäller om man sysslar med "journalistiska ändamål". Enligt NJA 2001 s. 409 (finns fn inte fritt tillgänglig på nätet) kan begreppet tolkas ganska extensivt. Jag tror att det är ganska sannolikt att den här bloggen skulle falla under undantaget i PUL 7 §. Datainspektionen har väldigt serviceinriktade jurister man kan ringa till och fråga.

Sen kan man ju inte utesluta att även andra regler kan spela in, brottsbalkens bestämmelser om förtal etc. Inte för att jag tror att det är sannolikt, iofs.

"NJA 2001 s. 409"

Är inte det Ramsbro-domen?

"Sen kan man ju inte utesluta att även andra regler kan spela in, brottsbalkens bestämmelser om förtal etc."

Självklart, men XXX hänvisar ju till PUL i sina hot, vilket jag bara kan tolka som att han erkänner sig skyldig till allt han ev. anklagas för. Ett löst rykte är väl ingen personuppgift ;-)

Förtal faller ej inom ramen för allmänt åtal, vilket gör att polisen slänger alla anmälningar då det bara är målsägande som får "åtala" (BrB 5 kap §5) (om inte särskilda skäl anses påkallat från allmän synpunkt (sexualitet, ras, osv)).

Det skulle alltså kosta handelsbolaget pengar för advokater och en civilrättslig anmälan för att komma någonvart med dessa tomma hot om förtal. Med alla bevis mot dem så skulle de dessutom förlora. Det vet han oxå...

Menar du att XXX inte redan anlitat jurister? Jag som trodde att det var en ren slump att XXX och Blogrankers råkat anlita samma juridiska ombud, som av en ren slump använt samma hotmall (eftersom de "anonyma" hoten från Blogrankers är upplagda på precis samma sätt som de "anonyma" hoten från XXX, ner till klockslaget för utlovad anmälan). Nu fattar jag då rakt ingenting... ;-)

(NJA 2001 s. 409 är alltså B 293-00 och återfinns här. Av någon anledning verkar dom nyligen ha plockat bort referatet från lagrummet, vilket ju onekligen är rätt intressant...)

Jag retade upp dom genom att skriva det här inlägget och fick ett brev idag:

http://gustaf.symbiandiaries.com/weblog/comm/weblog/I-want-a-letter.html

Jag funderade ett tag på att kämpa emot men eftersom personer jag respekterar redan "vikt sig" så gjorde jag det också.

Tilläggas kan att hotbrevet inte helt var enligt mall:

"Mr. Erikson is confusing us with another company just as did the previous poster. He, further, does call our CEO slimy. Furthermore, there is also a law suit pending against Mr. Erikson for slander."

Att kalla he-who-must-not-be-named "slemmig" var väl att ta i. Jag har bett om ursäkt för detta.

Börjar nästan anta lite Bernard Shifman:ska proportioner.

"He, further, does call our CEO slimy. Furthermore, there is also a law suit pending against Mr. Erikson for slander."

Fel av mig. Han får Shifman att framstå som ett geni.

En sak har jag lärt mig av det här, man ska det låta gå några timmar, äta lite mat, leka lite med sonen, så antar det rimligare proportioner.

Vi får se vart det barkar hän. Efter att ha ögnat igenom Ramsbrodomen känns inte PuL-hotet så övervägande längre.