« Starta upp en företagsblogg med Hugh | Startsida | Andra generation eller något helt annat »

En kopia, två kopia

Förra veckan drog Svenska Dagbladet (via Studentlitteratur) slutsatsen att orsaken till att försäljningen av kurslitteratur minskat beror på att studenter kopierar allt mer av denna litteratur (trots att det är mer förbjudet sedan i somras). SFS ordförande säger dock:

– Förutsättningarna för att köpa kurslitteratur för över 5 000 kronor per år finns inte med dagens studiemedelssystem. Naturligtvis stödjer vi inte olaglig kopiering av upphovsrättsligt material, men litteraturen i dag är oerhört dyr. Det märkliga är att studentlitteraturen är den del av hela litteratursektorn där vi inte sett ett tydlig prissänkning efter momssänkningen, säger han.

I USA stämmer ett antal stora "textbook"-förlag (bl.a. APA, Elsevier och John Wiley) "copyshops" för att de ägnar sig åt illegal spridning av upphovsrättsskyddat material när de kopierar upp s.k. "coursepacks" med urval av kapitel från böcker. Fast skillnaden där är att kopieringen görs på uppdrag av lärare. Läs mer hos Inside Higher Ed - "Publishers Sue Copy Shops for Alleged Infringement".

Kommentarer

Ett problem som de flesta studenter stött på är bokhandlarnas (läs "Akademibokhandelns") tendens att fega med sina inköp. I fler än en kurs har jag tvingats till att kopiera kursmaterial eftersom det helt enkelt inte funnits tillgängligt på något annat sätt.

I sammanhanget bör även lärarna ges en känga för deras fixering vid den senaste utgåvan. Åter igen av egen erfarenhet så har jag upptäckt att lärare ofta insisterar på vikten av att läsa den senaste utgåvan av kurslitteratur, även fast ändringarna som gjorts från föregående utgåvor ofta försumbara. Detta leder till att många i onödan håller sig från att köpa andrahandslitteratur. Finns det ett ömsesidigt intresse mellan lärare och förlag, tro?

Lägg till en kommentar: