Diverse argentinskt
Eko-nyheterna idag hade ett inslag om "solidarisk ekonomi" i Argentina, något som är på framväxt där sedan krisen 2001.
Magnus Linton skrev i senaste Arena att han hoppades på svensk distribution av Avi Lewis och Naomi Kleins dokumentär "The Take" som handlar om arbetarövertagna fabriker och företag i Argentina (som Linton också skriver om i Americanos). Det gör jag också.
Marginal Revolutions Tyler Cowen är på besök i landet och skriver:
– Det är inte bara vi. I hela Argentina är vi omkring två miljoner människor som lever inom den här typen av solidarisk ekonomi.
Det berättar Tuto, initiativtagaren och motorn bakom det här lilla produktiva centrat i Matanza, strax utanför Buenos Aires.
– Vi tillhör dem som borde irra omkring utan mål på gatorna - utslagna av systemets logik. Men, säger Tuto, tack vare vår egen kreativitet och tack vare att det finns tillräckligt många företagare som väcktes till socialt medvetande av krisen så överlever vi och vågar dessutom känna oss som ägare av vår egen framtid.
Magnus Linton skrev i senaste Arena att han hoppades på svensk distribution av Avi Lewis och Naomi Kleins dokumentär "The Take" som handlar om arbetarövertagna fabriker och företag i Argentina (som Linton också skriver om i Americanos). Det gör jag också.
Marginal Revolutions Tyler Cowen är på besök i landet och skriver:
I was last here nine years ago...
1. It now feels much less safe, and the rate of apparent "derelictism" is much higher. The streets are noticeably dirtier.
2. Big shopping centers are more prominent.
3. It feels less like people are pretending to be Europeans, and more like a part of Mercosur.
4. The country has average nine percent growth over the last three years. Some of this is the soya boom, but much of it is making up for financial collapse. Destruction of a country´s banking system will lead to poverty, coordination failures, and an inability to evaluate and implement new projects. Old projects will lose their access to liquidity and unemployment will rise steeply. But few real resources are destroyed. Once you get over the coordination problems, the factories and pampas are still there and rates of growth will be high. But don´t be fooled, Argentina has not yet found a recipe for economic stability.
Relaterat:
» Physorg.com - "http://www.physorg.com/news9376.htmlNear-complete Titanosaurus discovered in Argentina"
| Länk till det här inlägget
Lägg till i... 
del.icio.us.
Relaterat på mymarkup.net: Inlägget ej etiketterat.
Kommentarer
Hmm. Arbetslöshet och fattigdom tar fram kreativiteten hos människor som då blir entreprenörer och företagare som skapar egna affärsnischer? Var det inte det vi brukade kalla "rå kapitalism"?
"Solidarisk ekonomi" låter förstås bättre.
Postad av: gudmundson | december 27, 2005 6:34 EM
Lek med ord ovan. Problemet är att människan behöver hjälp för att klara sig, från barnsben och framåt. Att hjälpa varandra bringar kreativitet och ger idéer - och det sker i rå kapitalism oxå. Det enda problemet med solidarisk ekonomi är om moralen går ner- för få engagerar sig mm. Kulturen och religionen är ju de krafter som måste hålla samman gemenskapen då.
Som tex usablogg.org argumenterar för "konkurrenslogiken": mer kunskap mm hela tiden. Visst han har rätt på en del punkter, tex elituniversitet, begåvade barn etc. Men de som hamnar utanför? Var ska de ta vägen? Överheten och giriga personer vill givetvis ha en total låglönemarknad (liksom M): på billig arbetskraft som gör skitjobbet och möjligen mkt låga bidrag för överlevnad. Alltmedan de som lyckats blir rikare och rikare - o kan köpa alltmer teknik och i framtiden även cyborgteknik så de blir ännu mer överlägsna.
Vi är inne i en mkt ond spiral som bara solidaritet och gemensamma ansträngningar kan bryta. Jag tolkar utifrån kristen kontext men det gör ju inte alla (och jag kan ju ha fel- även om jag inte tror det).
Jesus uppmande ju till gemenskap med ALLA (även onda) men att hålla satanister o giriga i mkt strama tyglar. Det är ok att vara egensinnig och kreativ kring sin subjektivitet men när man vill sparka ihjäl andra då går det för långt. Idag har vi resurserna - som de rika INTE erkänner - alla kan bli mätta, få rimlig bostad etc.
Men man vill vara med i ett överbuds race mot toppen där vinnarna tar så mkt som möjligt - överbudet är alltmer lyx och teknik/vetenskap. Visst bra för mänskligheten men farligt på sikt. Zips tal 20% tar allt är en mänsklig satanistisk lag som måste bemästras.
Jesus liknelse kring vingårdsarbetarna syftade till detta - dvs åt var och en efter förmåga o behov. Frågan är hur förmågan exakt ska regleras?
Postad av: bb | december 28, 2005 3:56 FM
Skönt att du är tillbaka. Jag tror att vännen gudmundson missade orden "socialt medvetande" i inlägget. Tar mig friheten att länka till ett intressant artikel på den mångspråkiga "Bosses blog" The ANSA initiative. Intressant därför att tankegångar om alternativa ekonomiska system inriktade på människors behov och drivna av solidaritet dessutom med ett visst inslag av "delinking" från världsekonomin diskuterats och försökts åtminstone sedan jag började i branschen och tydligen fortfarande är aktuella. Ditt exempel från Argentina visar också att dessa tankar fortfarande lever och provas. Utvecklingsbart eller bara naiv idealism? Det beror på. Skönt i alla fall att några åtminstone försöker hitta alternativ till den "råa kapitalismen"....Meningsfullheten i detta framträder tydligare när man ser förhållanden på fältet än när man sitter på Östermalm eller så och läser och omformulerar Hayek. (Detta är en gliring åt de bloggande nyliberalerna, inte åt g. som alltid har meningsfulla synpunkter och invändningar ;-)
Postad av: Bengt O. | december 28, 2005 9:15 FM
(liksom M) ska givetvis bort, syftar på riktiga nyliberaler.
Se även en helhet kring denna fråga här
http://jesusmolnet.blogspot.com/2005/12/marxismen-och-helvetet-fr-satanister.html
Postad av: bb | december 28, 2005 7:31 EM