Uppföljning på skogsbranden
Personen bakom Skogsbrand skriver så här i ett mail, som jag tyckte var intressant om hur svårt det kan vara att koordinera engagemang snabbt i den decentraliserade och individualistiska bloggvärlden:
Någonstans i det där gäller det att hitta fröna till hur man bygger nya verktyg och tjänster för att dels poola intresse och kunskap och dels för att skapa uppmärksamhet. Man behöver också bygga in tydliga pay-offs/morötter som gör det värt att fortsätta. Det här med att alldeles för många sitter på sin kammare och klipper och klistrar (guilty as charged) har onekligen sina begränsningar - det leder nästan ofrånkomligt till åsikter, snarare än till fakta och kunskap.
Jag avslutade bloggen Skogsbrand eftersom jag fann det otillfredsställande. När jag läste flera bloggar i ämnet, både inhemska och utländska, så mötte jag en del som kunde ganska mycket men de satt var och en satt vid sitt tangentbord och skrev. De flesta laddade in bilder, klistrade länkar och tyckte.
Texter som kunde ha gett avstamp för en bra debatt skulle ha blivit så oändligt mycket bättre, intellektuellt skarpare och mer läsvärda om det hade varit flera som arbetade med samma fråga.
En ensam skribent har inte kapaciteten att skriva läsvärt veckans alla dagar. Skriver man på så börjar man fuska genom att planka andra. Eller tycka. Det vet alla som arbetat med skrivande.
Hade jag haft tid så skulle jag ha läst, gått till texterna, intervjuat folk, ringt, frågat, läst mer (det finns en historia om ’hädelse’ och en bild målad av barn från slutet av femtiotalet som jag inte hann kolla) letat fler bilder på nätet, kollat statistik, fotat, lyssnat, funderat, talat med teloger, frågat ’vanliga’ muslimer och diskuterat med bloggare i andra länder.
Det kunde ha blivit något det.
Någonstans i det där gäller det att hitta fröna till hur man bygger nya verktyg och tjänster för att dels poola intresse och kunskap och dels för att skapa uppmärksamhet. Man behöver också bygga in tydliga pay-offs/morötter som gör det värt att fortsätta. Det här med att alldeles för många sitter på sin kammare och klipper och klistrar (guilty as charged) har onekligen sina begränsningar - det leder nästan ofrånkomligt till åsikter, snarare än till fakta och kunskap.
| Länk till det här inlägget
Lägg till i... 
del.icio.us.
Relaterat på mymarkup.net: Inlägget ej etiketterat.
Kommentarer
Sant.
Jag funderar på granska rättsväsendets fördelar och framförallt brister.
Eller också hur svaghet kan bli styrka i olika samhällsområden, alltifrån kunskap till praktiska områden (tex prostitution skulle ju kunna vara en styrka, om tex en oppositionsledare åker dit som liberaldemokraterna i England. Där var ju faktiskt manlig prostitution ytterst välgörande).
Egna analyser är a och o - sen får man granska underlaget till analyserna. Statistik och förbannad lögn finns det gott om. Men genuina argument och riktigt underbyggda analyser färre av.
Sen språket är en annan femma. Det vulgära och ovanliga kontextuella språket är ett undantag. Vad är man egentligen rädd för?
Vi ska alla en dag dö så man kan lika gärna försöka vara så kreativ som möjligt.
Postad av: bb | februari 11, 2006 9:19 EM
"Hade jag haft tid så skulle jag ha läst, gått till texterna, intervjuat folk, ringt, frågat, läst mer (det finns en historia om ’hädelse’ och en bild målad av barn från slutet av femtiotalet som jag inte hann kolla) letat fler bilder på nätet, kollat statistik, fotat, lyssnat, funderat, talat med teloger, frågat ’vanliga’ muslimer och diskuterat med bloggare i andra länder."
Måste ambitionerna alltid vara på den nivån för att texter ska vara "giltiga" eller "ett inlägg i debatten"?
För mig är det summan av många (motsträviga) källor som är intressant, men precis som du säger så måste det till morötter och system för att samla kunskapen. Jag tycker dock att man gör det lätt för sig när man sätter upp jättehöga krav och sen väljer att lägga ner för att man inte kunde uppfylla dom. Man är det man gör, inte det man säger sig vilja göra.
Postad av: Fredrik | februari 11, 2006 11:53 EM
På Bloggforum var det några stycken som efterlyste temaperioder, så att man var ett antal bloggare som skrev om kanske yttrandefrihet, copyright eller nåt annat aktuellt ämne, men så att det blev mer koncentrerat. Jag försökte ju dra ihop ett antal människor med mitt och Pers lilla "upprop", men det var svårt att hitta en publikationsform och tajming.
http://infontology.typepad.com/infontology/2005/03/litet_upprop_da.html
Postad av: Simon | februari 12, 2006 3:11 EM