'Mediabyrån C', där C:et står Ctupid, dumt
Jag läste det här hos Metro igår och tyckte det var lite fascinerande:
Är detta någon slags post-blogg-trend?
- Ja, och det som är så roligt är att man vill interagera. Vi brukar rekommendera marknadscheferna att få konsumenterna att bli interaktiva, berättar Stina Honkamaa, vd för mediebyrån Carat. Hon menar att man måste involvera konsumenterna i sin produkt för att sticka ut i den ökande mängden reklam.
– Vi har en sådan extrem explosion i mediefloden. Kontakt krävs för att få konsumenterna att handla.
Honkamaa talar om ”generation C”, där C:et står för content, innehåll.
Fast Derek Powazek sa som det var häromsistens i inlägget "Death to User-Generated Content":
Calling the beautiful, amazing, brilliant things people create online 'user-generated content' is like sliding up to your lady, putting your arm around her and whispering, 'Hey baby, let's have intercourse.'

Kommentarer
Nåra kommentarer från en marknadsförare (och trogen läsare av den här bloggen som är mycket bra och läsvärd):
Det är en avgrundsdjup skillnad mellan det som mediebyrån C och andra marknadsförare som vill göra lite 2.0 kallar för user generated content och det som Derek Powazek kallar för authentic media.
Och det är att marknadsförare som triggar igång gördetsjälvtävlingar eller startar bloggar för att få in äkta kommentarer eller äkta känslor eller äkta människor inte gör det av autentiska anledningar, utan av spelad autenisk anledning. På samma sätt som en dokusåpa lånar form och "skådespelare" av dokumentär och handling från såpa.
Därför vore det helt felaktigt att kalla en tävling där man designar ketchupflaskor för autentisk. Den är inte autentisk. Den vill däremot låna uttryck från det autentiska (som att det är vanliga personer som producerar) och därför får den kallas för consumer generated content.
Postad av: Elias Betinakis | april 21, 2006 10:55 FM
User generated contelnt låter fakturerbart. Och det är det som är poängen.
Postad av: Lisa | april 23, 2006 8:50 EM