Om finsmakare; eller hur låg är tröskeln?
Enligt Expressen sade både GPs kulturchef Gabriel Byström och DNs Jonas Thente att det finns "extremt mycket dynga" (Anders Mildners ord) i bloggvärlden, och ställde sig på den ena sidan i frågan om kvaliteten bland bloggar i en debatt som Publicistklubben ordnade igår. Man vet ju inte vad som egentligen sades, men jag känner att de två bygger upp sådana oerhörda förväntningar kring sitt eget värv! Jag förstår att man måste särskilja sig, resa sig över den stora massan, för det gör ju bloggare när de tittar på DNs och GPs kultursidor och bestämmer sig för att göra tvärtom - dvs vara mer angelägna, kanske i vissa fall skriva bättre, men framför allt vara mindre pretto.
Anders Mildner är nästan apokalyptisk i sin korta arikel - Sett ur presshistorisk synvinkel har det tagit oss ungefär 350 år att nå hit. Nu står vi på tröskeln till något som skulle kunna förändra allt
- men beklagar den dåliga nivån på debatten: när frågan i går kväll diskuterades på Publicistklubben i Stockholm såg den lätt åldrade och erfarna journalisteliten mest ut som den under vapenhot tvingades lyssna på Bo Lundgrens samlade föredrag om skatter. Och på scenen är det inte så mycket mer livat.
Mitt tips om man vill ha en vettig diskussion kring hur hög den där tröskeln är: låt kulturjournalisterna stanna hemma. Det kan också vara en idé att ta med någon som har erfarenhet av att "skriva för nätverket", en bloggare alltså. Isobel lär inte ha varit med.
(Det är lustigt hur journalister av det mer finsmakande slaget alltid klankar ner på meta-aspekterna i bloggandet, när de som faktiskt aktivt deltar i "kulturen" diskuterar förutsättningarna för sitt skrivande och infrastrukturen för publiceringen, men är det någon som räknat antalet spaltmetrar och paneldebattminutrar som gått åt fruktlösa back-and-forths om "bra eller dåligt"? De älskar att älta frågan, men det är rätt sällan man läser erkännanden av hur viktiga bloggarna blivit som informationskälla för journalister (eller borde vara det, se Lex Cargo), förutom de obligatoriska och på något vis validerande orden "det här diskuteras bland tusentals bloggar" utan att behöva specificera var. Det är som de där blogginläggen när personen ifråga klagar på ett uppfattat övermått av meta-bloggande hos andra bloggare och sedan får så mycket kommentarer på just det inlägget att de måste skriva ett till och förklara sin ståndpunkt i meta-bloggningsfrågan...ad infinitum. Anti-meta-bloggningsinläggen kommer dessutom i intervall med tre månader emellan.)
Nu återgår vi till att skriva om "gröna hus".
Update: Cory Bergman hos Lost Remote verkar lika frustrerad som Expressens Mildner, efter att ha beskådat en paneldebatt om "The Shape of Things to Come" med diverse mediahöjdare (bl.a. Dan Rather från CBS och Marissa Mayer från Google):
wasn't the panel designed to discuss the future of news? Well, they took a big leap back to the past by criticizing blogging and questioning the credibility of Google News. I may get in trouble for writing this, but when you want innovative ideas that define the next generation of news, don't bring in a panel of broadcasting veterans to talk about it.
Update 2: Andreas Bergh var där - "Den fräscha debatten om Internets effekt på dagstidningar".
| Länk till det här inlägget
Lägg till i... 
del.icio.us.
Relaterat på mymarkup.net: Inlägget ej etiketterat.
Kommentarer
Visst finns det mycket dåligt och uselt i många bloggar, men också mycket bra. Precis som i andra medier, precis som i tidningar och tv med mera.
Att anse det ena mediet finare än det andra eller ha högre kvalitet är bara slöseri med tid.
Det intressanta är ju när dessa medier kan samverka.
Postad av: RS | april 25, 2006 9:39 EM
Jonas Thente hamnade i debatten (frivilligt eller ofrivilligt) på en position som tedde sig lite gammaldags, med yttranden som "Jag har läst de svenska bloggarna" och "De svenska bloggarna borde bli bättre på att kolla fakta".
Isobel var inbjuden, men ersatt av Karin Olsson, som bl a påpekade det bisarra i att tala om "de svenska bloggarna" som ett homogent fenomen - vilket inte hindrade Jonas från att fortsätta med just detta.
Intressant är att Jonas inlägg uppfattades som komiska av en mycket liten del av publiken, men applåderades befriat av en mycket större del av densamma.
Postad av: bergh | april 26, 2006 11:51 EM
Tack för det. Thente har kommenterat surt här en gång.
Postad av: Erik | april 26, 2006 11:54 EM
Jag skulle ha varit med ända tills jag insåg att det krockade med hemmapremiären mot IFK Göteborg. Ibland måste man ha sina prioriteringar tydliga.
Att läsa GPs kulturdel är för övrigt generellt långt mer plågsamt än att höra Bo Lundgren lägga ut orden om skatterna.
Postad av: Isobel | april 27, 2006 3:29 EM
"Enligt Expressen...." Hmm... Nej, självklart sa jag inte ett ord om dynga eller generaliserade över just svenska bloggar...förutom just detta: bli då för fan bättre och mer självständiga än att bara slicka dropparna från usla kvällstidningar - om det nu ska vara ett sånt förbannat tjat om att hela universum är på gång att reformeras av bloggarna.
Och ja, jag blev sur för ett par år sedan på den här bloggen, när det gick upp för mig att det här inte riktigt motsvarade den nätopi som även jag en gång viftade med. Precis som här försökte jag rätta ett sakfel. Precis som här nedan kommer det visa sig att fakta och sånt inte har nån som helst bäring i det här sammanhanget. Det viktiga är en rutinmässig trasha-papperssnubben och fixa lite show.
Tja, jag antar att jag kan ta det. Väntar mig inte mycket annat. Men låt mig bara här, för ES och alla andra analytiker som inte åhörde, eller hade druckit för mycket innan, den där sorgliga debatten de analyserar, klargöra vad jag försökte komma in på utan att lyckas. Såhär: Om det går så som alla yrvakna frilansare från latte-söder önskar, att det vi kallar etablerade media går sönder under trycket från internets förblindande hastighet - var kommer då nyheterna ifrån? Det verkar som om den rådande uppfattningen är att AP, TT, Reuters och så vidare liksom alltid kommer att finnas, som GB:s piggelin. Det kommer de inte att göra. Etablerade media betalar dem. När etablerade media går åt helvete så gör nyhetsbyråerna det också.
Så då kommer vi att få se Erik och Isobel rapportera från kommunfullmäktiges urtima möte? Jämföra EU-delegaternas löner? Ägna sex månader åt att gräva i gamla rättsfall?
Vad den där debatten på publicistklubben handlade om var att man på nätet kan få reda på att Pet Shop Boys nya platta innehåller 11 spår FJORTON TIMMAR FÖRE Svenska Dagbladets eventuella notis om det i papperstidningen.
Visst, det är stort, men finns det inte litet mer att diskutera nu när Bonniers och Shipstedt (reservation för stavningen där) sitter och darrar i sina dammiga slott inför den blixtrande hastigheten på nätet (vilket tycks vara den rådande uppfattningen att de gör... sure)
Om vi litar på profeterna och utgår ifrån att "etablerade media" har slutat existera om tio år och de ideella bloggarna har tagit över: hur väl rustade är bloggosfären att axla ansvaret för objektiv nyhetsförmedling, journalistik och andra förmenta bastioner för ett demokratiskt samhälle? När Expressen inte längre finns - måste då Erik Stattin - hemska tanke - SJÄLV inhämta och bearbeta förstahandsinformation?
Men tja, jag har inga vidare förhoppningar om svar på den där sortens frågor. Jag skrev säkert detta några dagar eller år för sent. Jag skriver i en papperstidning. Jag skriver för långt. Jag hör inte hit. Jag har ful mössa. Whatever.
Hälsar J.
Postad av: Jonas Thente | maj 5, 2006 3:22 FM
Brillant, Jonas!
Och jag menar det, på fullaste allvar. Mängden bloggare som blandar ihop sig själva med egenskaperna hos den teknik dom använder sig är häpnadsväckande. Det är när "traditionella media" börjar utnyttja dom egenskaperna själva som det blir riktigt spännande...
(ta ditt EU-exempel som exempel: visst är det bra om någon gräver sig ner i EU-handlingar och rotar fram svårtillgänglig information, men varför inte utnyttja webben till att publicera också det insamlade källmaterialet i en användbar, navigerbar, sökbar, kors-indexerad form så att intresserade läsare kan gräva vidare på egen hand. när ska ni börja integrera applikationsbyggare och designers i den journalistiska processen? tekniken finns, och metodiken.)
Postad av: Fredrik | maj 5, 2006 9:02 FM