Fundringar
Andreas Ekströms krönika i Journalisten riktar sig ju förvisso till journalister, men jag nappar ändå på den här meningen...
...vilket är ungefär vad jag känner när jag läser de många och långa inlägg där bloggare och självpåtagna (och verkliga) medieexperter (jag själv inräknad) kommenterar och ger råd åt mediahus och tidningsmakare för hur deras produkter ska bli mer sociala och "webbiga" (vi vill ha mer länkar, kommentarsmöjligheter, RSS, m.m.; varför kan ni bara inte uppgradera till 2.0, trots att 95 % av era läsare inte bryr sig?). Förändringar i marginalen rör det sig om.
Ekström (<förnärmad>varför rök jag från din bloggrulle?</förnärmad>) avslutar med att uppmana sina kollegor att bara göra det de ska göra (när de inte trollar och trashar varandra hos Resumé och Dagens Media):
It's all good. Men samtidigt har jag känslan av att den diskussionen och praktiken redan pågår.
Björn Jeffery är något på spåren i sitt inlägg om "backchannels" (det alternativa "soundtracket" till den samtida kulturella diskussionen: fan fiction, mashups, parodier, spoofs, swarming och bara en allmän konversation där traditionella grindväktare får allt mindre roll) och vad journalistik på internet kan innebära.
Jag vet, jag är vag, men det är en del av hela den här utforskande metodiken. Jag återkommer till det.
Medan ett enormt paradigmskifte i allt från distribution till mediekonsumtion pågår sitter vi och diskuterar förändringar på marginalen.
...vilket är ungefär vad jag känner när jag läser de många och långa inlägg där bloggare och självpåtagna (och verkliga) medieexperter (jag själv inräknad) kommenterar och ger råd åt mediahus och tidningsmakare för hur deras produkter ska bli mer sociala och "webbiga" (vi vill ha mer länkar, kommentarsmöjligheter, RSS, m.m.; varför kan ni bara inte uppgradera till 2.0, trots att 95 % av era läsare inte bryr sig?). Förändringar i marginalen rör det sig om.
Ekström (<förnärmad>varför rök jag från din bloggrulle?</förnärmad>) avslutar med att uppmana sina kollegor att bara göra det de ska göra (när de inte trollar och trashar varandra hos Resumé och Dagens Media):
Läsa på, knäppa en ruta, slipa en rubrik. Visa din agenda genom att göra ditt jobb. Proffsigare, mer integritetsfullt och mer beslutsamt än någonsin tidigare. Då kommer en nyare och bättre och kanske viktigare diskussion om journalistiken och dess nya förutsättningar av sig självt.
It's all good. Men samtidigt har jag känslan av att den diskussionen och praktiken redan pågår.
Björn Jeffery är något på spåren i sitt inlägg om "backchannels" (det alternativa "soundtracket" till den samtida kulturella diskussionen: fan fiction, mashups, parodier, spoofs, swarming och bara en allmän konversation där traditionella grindväktare får allt mindre roll) och vad journalistik på internet kan innebära.
Jag vet, jag är vag, men det är en del av hela den här utforskande metodiken. Jag återkommer till det.
| Länk till det här inlägget
Lägg till i... 
del.icio.us.
Relaterat på mymarkup.net: Inlägget ej etiketterat.
Kommentarer
Angående expertkommentarer angående media saknar jag ofta verklighetsanknytningen i förslagen. Och jag hade gärna skippat förmätenheten också. Visst, alla förslag som kommer upp finns givetvis inte i tidningshusen men det är inte så att alla Sveriges webbredaktioner är dumma i huvudet heller. Felsatsningar (som man kan tycka att köpet av Bloggportalen var t ex) är en sak, men nyutveckling av tjänster är en annan.
Det finns oftast skäl till varför saker fungerar som de gör, eller varför vissa satsningar uteblir. Och när de skälen är affärskritiska blir det svårt att vara så transparent som bloggvärlden vill att man ska vara. Sticky situation helt enkelt, jag skrev om just den här problematiken här: http://www.goodold.se/blog/trend/2006/08/23/transparency-and-client-work/
Jag står ju lite på båda sidor i den här diskussionen dessutom vilket gör det hela ännu svårare. Intressant post du skrev i vilket fall som helst.
Postad av: Björn J | september 6, 2006 4:40 EM
"95 % av era läsare inte bryr sig"
95? Hur avrundar du? Rätt svar ska vara 100. Avrundat, alltså.
Postad av: Fredrik | september 6, 2006 4:51 EM