Going south

Jag flyger till Ronneby imorgon bitti för att deltaga i en workshop om Bibliotek 2.0 (ett begrepp som väl ingen riktigt vet vad det innefattar, men vi fortsätter att använda det med någon slags förhoppning att känslan av att vara något på spåren ska fylla det förr eller senare; ett begrepp i rörelse, såna gillar i alla fall jag.)
Själv ska jag prata lite om forskningsbloggar, ett ämne som jag egentligen inte vet så mycket om, men som ändå känns viktigt - fler forskare och akademiker borde blogga, så enkelt är det. Vilken roll universiteten och högskolarna (och kanske deras bibliotek) ska spela här är en viktig fråga, eller snarare om de ska spela någon roll alls, eller om det är något som ska överlämnas till individen (och vilket som skapar bäst resultat). Har ingen bestämd uppfattning, men det kan vara värt att diskutera (med tanke på universitetens och högskolarnas s.k. "tredje uppgift", att informera allmänheten om forskningen, kan det kanske vara av värde). Personligen är jag ju en stor fan av amerikanska vetenskapstidskriften Seeds bloggsatsning Scienceblogs.com, som ju är en makalös plattform för offentlig diskussion om vetenskap, men också för vetenskaplig kommunikation generellt.
Apropå bibliotekarierollen så hade ju DN en aktuell (apropå Bokmässan) artikel igår - "Det räcker inte att säga: schh!" - om en "yrkesroll i förändring" som berättar om bibliotekariens favoritsysselsättning (som han/hon kanske delar med journalisten?): diskutera bibliotekarierollen. Jag vet inte om jag blev så mycket klokare av artikeln, men det var kanske inte meningen... Vi fick veta att Sara Kjellberg, som undervisar bibliotekarier i Lund, "bär svarta stövlar, kjol och håret i hästsvans" under en föreläsning i alla fall. Gissningsvis väsentlig information.

Kommentarer
Jag hörde en lätt manisk Stephen Abram prata om Bibliotek 2.0 och en hel massa annat på IFLAs tidningskonferens i Salt Lake City tidigare i år. Han har förmodligen rätt i mycket och hans arbetsgivare SirsiDynix är inte i branschen av välgörenhetsskäl.
Abram betonade mycket att biblioteken måste hänga med för att inte bli irrelevanta, men det är ibland lite svårt att se hur "allt detta 2.0" skulle kunna tillämpas utan att man gör avkall på i mina ögon behövlig fullständighet och komplexitet i katalogisering, bibliografering, digitalisering, med mera.
Men det är väl just utmaningen:
"Librarian 2.0:
The Guru of the Information Age! Understands the power of the Web 2.0 opportunities. Is device independent and uses and delivers to everything from laptops to Smartphones to PDAs to iPods. Connects people and technology and information in context. Doesn’t shy away from non-traditional cataloguing and classification and chooses tagging, folksonomies and user-driven content descriptions where appropriate. Embraces non-textual information and the power of pictures, moving images, sight and sound. Understands the "long tail" and leverages the power of old and new content. Sees the potential in using content sources like the Open Content Alliance, Google Print and OpenWorldCat. Connects users up to expert discussions, conversations and communities of practice and participates there as well. Uses and develops advanced social networks to enterprise advantage. Connects with everyone using their communication mode of choice – telephone,mail, print, Skype, IM, SMS, e-mail, virtual reference, etc. Encourages user driven metadata and user developed content and commentary. Understands the wisdom of crowds and the real roles and impacts of the blogosphere, web syndicasphere and wikisphere. Understands their users at a deep level – not just as pointers and clickers. Librarian 2.0 is where the user is, when the user is there. This is an immersion environment. Librarian 2.0 plays. Let’s Go!"
Puh!
Postad av: Pär Nilsson | september 22, 2006 10:16 EM