Nada Attention
Via Vassa Eggen ser jag att tidningen Attention ska läggas ner, och chefredaktören Pontus Schultz säger till Dagens Media:
Jag tänker att det måste vara helt komplett omöjligt att konkurrera med trendbevakning på nätet och ta betalt för det. Det jag tyckte Attention var jävligt bra på (eller egentligen alla magasin) är glansigt papper och fotografier på människor (en kombination som inte ska underskattas). Det lyckas aaaldrig nätet med. Allt (nästan) som faktiskt stod i tidningen hade jag redan läst om någon annanstans.
- Det Attention är jävligt bra på, och som tidningen är omtyckt för publicistiskt, är trender. Möjligtvis är magasin inte den bästa formen för det och därför gör vi en ganska exklusiv digital produkt istället.
Jag tänker att det måste vara helt komplett omöjligt att konkurrera med trendbevakning på nätet och ta betalt för det. Det jag tyckte Attention var jävligt bra på (eller egentligen alla magasin) är glansigt papper och fotografier på människor (en kombination som inte ska underskattas). Det lyckas aaaldrig nätet med. Allt (nästan) som faktiskt stod i tidningen hade jag redan läst om någon annanstans.
| Länk till det här inlägget
Lägg till i... 
del.icio.us.
Relaterat på mymarkup.net: Inlägget ej etiketterat.
Kommentarer
Det vore naturligtvis föredömligt om alla hade lika bra koll på omvärlden som du. Men jag gissar att Attention och deras webbtrendtjänst riktar sig till en grupp lite mer allmänintresserade.
Men jag håller med: bilderna är fina.
Postad av: Lidbom | oktober 16, 2006 10:53 EM
Såväl Attention som Pontus hjärnbebis PS lider av gravt underutvecklad faktakontroll. En sådan slapphet tyder på en allvarlig underskattning av läsekretsen hur "allmänintresserad" den än är.
Postad av: Lisa | oktober 16, 2006 11:05 EM
Till Olle: det där sista i mitt inlägg lät naturligtvis ovanligt kaxigt. Men jag tror allvarligt talat att målgruppen som en tänkt Attention-tjänst riktar sig till rimlgtvis borde ha lite koll på omvärlden, och förmodligen bra mycket mer än vad jag själv har inom många områden (mina intressen är trots allt rätt begränsade).
Det jag ville få sagt var att det redaktionella urval som ska göras måste vara bra unikt för att kunna konkurrera med många andra gratis alternativ, och framför allt om man sätter samman en mix av bloggar, nyhetsbrev och tidningar.
Postad av: Erik | oktober 16, 2006 11:14 EM
Man kan ju t ex tänka sig att en Attention-tjänst går steget längre och inte bara samlar ihop och kommenterar länkar från lite sköna bloggar utan faktiskt sammanställer material själva och analyserar.
Det här är ingen rimlig förhoppning kanske.
Men en trolig framgångsfaktor. I grunden håller jag med dej – och även Lisa.
Postad av: Lidbom | oktober 16, 2006 11:28 EM