mymarkup.net

 

Bilderna ovan från MAKE:Blog

New Yorker skriver om Googles bokplaner - "Google's Moon Shot": de ambitiösa planerna att organisera all världens vetande; den manuella (se exempel), men hiskeligt effektiva, digitaliseringen av biblioteksböcker; bråken med förläggare och författare om det upphovsrättsvidriga i att ens ge sig på att försöka scanna in böcker, som man sedan endast visar utdrag ifrån. Och en del annat.

En intressant sak är det som den ansvarige för biblioteksdelen (inscanningen av böcker) av Google Book Search, Dan Clancy, säger om hur det ska integreras med sök , vilket tangerar lite det som jag skrev i samband med Kevin Kellys artikel om Internet som bibliotek i New York Times för en tid sedan. Visst, fulltextsökning fungerar fint, och man kan vikta olika typer av text olika mycket och ta med klickmönster i beräkningarna, men Google måste naturligtvis ta vara på nätverkseffekterna, och det verkar man vara på spåren:

“Books are not part of a network. There is a huge research challenge, to understand the relationship between books.” [...]

The most important data for ranking searches, Clancy explained, may come from Web pages that link to books in Google’s database. (For instance, if links on the phrase “Clinton’s autobiography” direct users to a copy of “My Life” on the books site, there is a high probability that people who use the same search terms will also want this result.) “We just started, and we need to make these books networked, and we need people to help us do that,” Clancy said.