Talking Points Memo och advokatutrensningen
Beslutsamhet, påhittighet och insikt...+ en minst lika beslutsam, påhittig och insiktsfull läsekrets som omedelbart kan ge feedback på de fakta och teorier man väljer att publicera, verkar vara ett lyckat koncept för seriös medborgarjournalistik. I alla fall om man läser LA Times artikel - "Blogs can stop the presses" - om hur Talking Points Memo och dess läsekrets grävde kring historien att det verkade som att åklagare "rensades ut" i delstater över hela USA för vad som verkade vara av politiska orsaker. Kritiken har vuxit och har nått justitieminister Alberto Gonzales.
Men Talking Points Memo, som har flera avlönade skribenter för sin syster-sajt "TPM Muckraker" (men vars budget knappt skulle komma upp i städkostnaderna för en mellanstor tidning, som artikeln uttrycker det), har ju en tydlig vänsteragenda, så på vilket sätt skiljer den sig från Digital idags kampanj-journalistik som jag kritiserade häromdagen? Behöver nog formulera mig kring det, men spontant känns det som att det dels har med tillvägagångssättet att göra, och dels med den journalistiska inställningen att göra - en jakt på sanningen som verkar utforskande snarare än förutbestämd. Jag vet inte, kanske är det ingen skillnad.
Smart liknelse av Marshall på slutet i artikeln:
(Den som har bloggminne kommer ihåg att TPMs Joshua Micah Marshall var inblandad i det rapporterande som ledde till att senatsledaren Trent Lott fick avgå 2002).
"Hundreds of people out there send clips and other tips," Marshall said. "There is some real information out there, some real expertise. If you're not in politics and you know something, you're not going to call David Broder. With the blog, you develop an intimacy with people. Some of it is perceived, but some of it is real."
Marshall's use of his readers to gather information takes advantage of the interactivity that is at the heart of the Internet revolution. The amount of discourse between writers and readers on the Web makes traditional journalists look like hermetic monks.
Men Talking Points Memo, som har flera avlönade skribenter för sin syster-sajt "TPM Muckraker" (men vars budget knappt skulle komma upp i städkostnaderna för en mellanstor tidning, som artikeln uttrycker det), har ju en tydlig vänsteragenda, så på vilket sätt skiljer den sig från Digital idags kampanj-journalistik som jag kritiserade häromdagen? Behöver nog formulera mig kring det, men spontant känns det som att det dels har med tillvägagångssättet att göra, och dels med den journalistiska inställningen att göra - en jakt på sanningen som verkar utforskande snarare än förutbestämd. Jag vet inte, kanske är det ingen skillnad.
Smart liknelse av Marshall på slutet i artikeln:
"A newspaper is a boat, a highly evolved mechanism designed and built to float in water. Blogs are bikes, built to cruise in another environment. Now, you can pull a bunch of planking off a boat and add wheels and pedals, but that won't make it as light and maneuverable as a bike."
(Den som har bloggminne kommer ihåg att TPMs Joshua Micah Marshall var inblandad i det rapporterande som ledde till att senatsledaren Trent Lott fick avgå 2002).

Comment Preview
Posted by: