mymarkup.net

Google ångar på med sitt ambitiösa projekt att scanna in biblioteketsböcker, genom att inkludera Committee on Institutional Collaboration i projektet. CIC inkluderar bl.a. University of Chicago, Indiana University, University of Michigan och nio andra universitet. Uppemot 10 miljoner volymer ska scannas in. Detta trots att problemen med författar- och förläggarorganisationerna fortfarande hänger över satsningen. Google verkar inte bry sig, helt övertygade om att man gör rätt.

Vissa förlag, som Oxford University Press kan man höra hos All Things Considered, ser dock Google Book Search som något positivt, som drar köpare till OUPs katalog: 321,000 times in the last two years, people have clicked on an Oxford book saying ‘I want to buy this.’ We spent nothing to do that. That’s why we’re a big fan of this program.

När 25 universitetsbibliotek ingår i projektet börjar man äntligen inse vidden av det, och Lorcan Dempsey kallar det för a systemic change in how we engage with particular classes of material. Massor med utmaningar för biblioteken här i framtiden.

Update: ...fast en del förlag, såsom Macmillan, har en annan syn på det hela, vilket chefen Richard Charkin visade när han helt sonika snodde två datorer från en Google-monter under bokmässan BookExpo, och menade att det var en kommentar till Googles "stöld" av förlagens material (datorerna lämnades tillbaka med ett "smaka på er egen medicin"-meddelande). Lawrence Lessig kommenterar klockrent om hur lite stöld av fysisk egenom har med appropriering av digital sådan är:

Physical property and the intangible property we call copyright are different. Jefferson pointed to one difference. But the really crucial difference that I’ve been trying to get people to see is that physical property systems have a host of techniques to assure that the property system is efficient. Copyright does not. Copyright is the least efficient property system constructed by government — which is saying a lot. And rather than continue sophomoric debates about who is “stealing” what, it’s about time that policymakers — and industry leaders — took responsibility for the inefficiency that copyright is.

(via: Boing Boing)