Förekommande forskning
Nature Publishing Group fortsätter att spotta ut bra webbsaker: för det första har man lanserat Nature Reports Climate Change och Nature Reports Stem Cells (och bloggen The Niche), vilka båda behandlar aktuella ämnen och båda är öppna för alla.
Samtidigt kommer man i veckan att öppna portarna för Nature Precedings, där tanken är att forskare ska kunna ladda upp tidiga resultat i sin forskning för allmän beskådan och för diskussion. Allt under Creative Commons-licenser och med community-funktionalitet. Arkivet kan liknas vid ArXiv som funnits länge inom ämnena fysik och matematik bl.a. Nature Precedings ska täcka ämnena biomedicin, kemi och geologi.
Nature själva beskriver det så här:
Kanske fungerar det bättre med öppen publicering kring såna här mer informella dokument, än med faktiska vetenskapliga artiklar, vilket Nature har experimenterat och misslyckats med tidigare. Frågan är om det är en för- eller nackdel att det är det stora förlaget Nature som står bakom det hela, och om det skulle bli mer eller mindre lyckat om det var en mer oberoende ansats, kanske från ett eller flera universitet, eller andra organisationer. Det är hur som helst intressant hur Nature försöker "boostrappa" på nätet kring en mer öppen och bazaar-liknande forskningsprocess.
Samtidigt kommer man i veckan att öppna portarna för Nature Precedings, där tanken är att forskare ska kunna ladda upp tidiga resultat i sin forskning för allmän beskådan och för diskussion. Allt under Creative Commons-licenser och med community-funktionalitet. Arkivet kan liknas vid ArXiv som funnits länge inom ämnena fysik och matematik bl.a. Nature Precedings ska täcka ämnena biomedicin, kemi och geologi.
Nature själva beskriver det så här:
It provides a lightly moderated and relatively informal channel for scientists to disseminate information, especially recent experimental results and emerging conclusions. In this sense, it is designed to complement traditional peer-reviewed journals, allowing researchers to make informal communications such as conference papers or presentations more widely available and enabling them to be formally cited. This, in turn, allows them to solicit community feedback and establish priority over their results or ideas.
Kanske fungerar det bättre med öppen publicering kring såna här mer informella dokument, än med faktiska vetenskapliga artiklar, vilket Nature har experimenterat och misslyckats med tidigare. Frågan är om det är en för- eller nackdel att det är det stora förlaget Nature som står bakom det hela, och om det skulle bli mer eller mindre lyckat om det var en mer oberoende ansats, kanske från ett eller flera universitet, eller andra organisationer. Det är hur som helst intressant hur Nature försöker "boostrappa" på nätet kring en mer öppen och bazaar-liknande forskningsprocess.

Viktigt: Mitt publiceringssystem krånglar lite, så du kommer att mötas av en sida som säger "500 Internal Server Error" när du postat din kommentar. Kommentaren läggs till ändå, så du behöver inte posta din kommentar igen eller gå tillbaka i webbläsaren. Eventuella dubletter tas bort av mig. Ber om ursäkt för krånglet!
Förhandsgranskning av din kommentar
Postad av: