Jag behöver bli bättre på att skriva och att redigera. Min arbetsuppgifter inbegriper varken redigering eller att skriva i någon större utsträckning. Det var åtminstonde vad jag trodde. Men det händer allt som oftast att jag även måste få till innehåll på någon av de webbar jag jobbar med. Ofta beror det på att texten som publicerats eller ska publiceras inte alls är anpassad för webben. Vi har heller inte några redaktörer eller något kontrollerat arbetsflöde för innehållet bortsett från de nyheter som publiceras.
På mitt jobb tror jag att boven i dramat är att publicisterna tycker det är krånligt och svårt att publicera. De har fullt upp med att hantera Frontpage eller Dreamweaver så innehållet får stå tillbaka för tekniktrassel.
Asterisk skriver om webbinnehållets sorliga tillstånd och diskuterar just hur ofta man intet ont annade hamnar i rollen som redaktör trots att det egentligen inte ingår i ens arbetsbeskrivning. Han lyfter framen lång lista med artiklar om att skriva för webb som jag ska försöka plöja igenom framöver.
Webbpennan har en del intressanta texter om att skriva för webben med interakitva exempel.
Jonas har även skrivit den utmärkta handboken, Att skriva för webben som jag varmt rekomenderar.
EUR-Lex har RSS flöden för;
Finns på de andra officiella eu-språken också.
tjusigt!
På xmlhub.com finns ett vertyg för att skapa egna RSS feeds för ODP. Det går att skapa feeds för egna sökord antingen för hela katalogen eller så kan man välja att bara få resultat från en underkategori. Det går även att skapa feed för en speciell katalog tex. /Reference/Libraries/Library and Information Science/Weblogs. Ytterligare att sätt att försöka tämja webben.
Xmlhubs RSS generator hantera inte riktigt svenska tecken. För att få ett fungerande feed för kategorin Webbkrönikor var jag tvungen att skriva /World/Svenska/Datorer/Internet/WWW/Webbkr%c3%b6nikor/, den är väldigt känslig för mellanslag och dyl och kräver exakt stavning för att fungera.
[via Library Stuff]
Mark Hurst konstaterar att användares sätt att navigerar på webben inte har ändras nämnvärt sedan 1999. Han föreslog då ett sidparadigm som enligt honom fortfarande gäller;
On any given Web page, users will either...
- click something that appears to take them closer to the fulfillment of their goal,
- or click the Back button on their Web browser.
Användare bryr sig inte om var de befinner sig i en webbplatsstruktur. De struntar även i de sk. breadcrumb (brödsmulor?) som många webbplatser använder sig av. Mark Hurst menar att det är inte så att de inte förstår dem utan att de helt enkelt struntar i dem.
En studie gjord av Spring S. Hull kom fram till att det inte räcker med att endast introducera brödsmulor för att få användare att dra nytta av dem men att en mindre introduktion av brödsmulor påverkade testpersonernas användning av dem samt att de snabbare gjorde klart uppgiften, besökte färre sidor och använde bakåt-knappen minimalt. Hull redogör även kort för andra stuider som visat att
många användare precis som Hurst säger väljer bakåt-knappen framför brödsmulorna.
En studie visade även att det inte var några större skillnader i effektivitet mellan de grupper som använde sig av brödsmulor och de som inte gjorde det.
Although the breadcrumb users relied on the Back button less, there were no significant differences between the groups for total pages visited, embedded link clicks, navigation bar clicks, or time to complete the tasks.
Jag tror att brödsmulor kan ha om inte annat en pedagogisk poäng genom att användare som ofta återvänder till en stor, komplex webbplats får genom dem en hjälp att förstå hur platsen är uppbyggd och kanske därmed lättare att återfinna material/sidor.
Hurst fortsätter vidare att trycka på att användare struntar i var på webbplasten de befinner sig och ger tre råd för hur man ska praktisera sidparadigmet.
Det låter sunt och önskansvärt men samtidigt är det ofta så att användare har vitt skilda specifika mål och trots prioriteringar kan det vara svårt att lyfta fram ett specifikt mål speciellt om webbplatsen har relativt disparata målgrupper och är väldigt stor.
Peterme har också läst och kommenterat Hurst.
Update Elegant Hack läser dem båda
Ännu mer:IndiaCHI gör en bra sammanfattning av debatten mellan Peter Merholz och Mark Hurst
Geoff's Gender Guesser gissar att Malin är ett pojknamn. Om man översätter det franska ordetmalin till engelska får man orddet malignant som översatt till svenska betyder ondskefull, ond, elak, grym, skändlig. Jag undrar om det var det som påverkade resultatet. Gender Guesser använder sig av Googles databas för att hitta mönster i användningen av namnet för sina resultat.
(jag behövde använda mig av min API nyckel för att sökningen skulle fungera)
[via: ResearchBuzz]
På Sigia-l, en extremt aktiv e-postlista inom området informationsarkitektur, har ett flertal personer delat med sig av webbplatser de tycker har en riktigt bra struktur bortsett från de som brukar listas i såna här sammanhang (ex. Amazon och E-bay).
Jag kastar ned dem här för framtida och närmare koll:
Library of Congress är ofta en källa till gäldje och upptäckarlust. Idag har jag fördjupat mig i jazzmusikern Gerry Mulligan. Samlingen innehåller bilder från hela hans karriär, några smakprov på inspelningar samt en självbiografi där man kan lyssna på Gerry Mulligan berättelse om sitt liv. Han börjar med att berätta om sin uppväxt i Long Island.
Via den alltid lika intressanta Search Engine Watch finner jag att den franska motsvarigheten till Gula sidorna har lagt till bilder av specifika gator till de nio största franska städerna. Det har även den spanska motsvarigheten gjort med städerna Barcelona, Madrid, Sevilla och Valencia.
När handikonen ändras till pekläge finns en bild att gatan.
Jag väntar nu ivrigt på att Gula Sidorna/Sverige inför funktionen.
Somniphobia is an experimental web site. Nobody's exactly sure why it does what it does...
men Library Stuff har tittat lite närmare på vad Somniphopia faktiskt gör.
Nu behöver man inte längre resa långt bort för att arbeta som voluntär för FN, det räcker med vilja till engagemang, en dator och uppkoppling till internet. Om man dessutom har tex. programeringskunskaper, är duktig på det skrivna ordet, har erfarenhet att projektarbete, kunskaper i något främmande språk eller helt enkelt tid att svara på e-post åt en organisation har saken biff. Online voluntärer kan hjälpa till med översättningar, webbdesign, databasbyggande eller vara moderatorer för en diskutionsgrupp.
På Online Volunteering går det att leta fram uppdrag efter ämne, hjälpområde, typ av uppdrag, hur många timmar man är beredd att lägga ned på arbetet osv. alternativt söka efter uppdrag efter organisation.
[via: commons-blog]
Idag rekomenderar jag helt kort Bach Digital, handskrivna noter att beskåda från Johan Sebastian
Blitz Blizg är ytterliggare en i raden av index över bloggar. En sak jag uppskattar är att den fokuserar på metadata och att det via Blitz Blizg är otroligt enkelt att lägga till metadata till sin blogg. När man väl lagt till sin blogg går det att hitta bloggar som ligger nära ämnesmässigt och geografisk med hjälp av metadatan. Det är även ett trevligt sätt att nästla sig fram till hittills, för mig, olästa bloggar. För tillfället finns det 3800 indexerade bloggar varav 24 är svenska.
En funktion som känns helt meningslös och på gränsen till mobbning är Blog removals. Den innebär att om tillräckligt många röstar för ett borttagande av bloggen försvinner den från indexet.
Jag har aldrig riktigt förstått mig på klagandet över bloggar som man ogillar. Det är inte speciellt svårt att låta bli att besöka eller läsa en blogg som man inte uppskattar, att då klaga på ointressant innehåll eller ful design känns mest som ett tecken på missunsamhet.
Blogarama är en katalog över bloggar och enligt Researchbuzz finns 6300 bloggar registerade där. Det går att bläddra i ämneskategorier men de är inte speciellt utvecklade. Tex. finns det 552 registerade bloggar kategorin Art/Culture men bara tre underkategorier med endast 72 bloggar i, resten får man leta sig igenom längst en lång och i mina ögon osorterad lista. De 100 senast registerade bloggarna återfinns i en lista och så även de 100 coolaste samt de populäraste men jag hittar ingen information hur dessa rankas. Jag misstänker att jag inte kommer att besöka Blogorama alltför ofta, åtminstonde inte den närmsta tiden