"Putting Facets on the Web" är en omfattande bibliografi över artiklar och böcker som handlar om hur man kan använda sig av fasetterad klassificering för information på webben. Fasseterad klassificering passar särskilt bra på webben:
There is no one way that everyone will always use when looking for information. The more flexible the organization of the information, the more accommodating it is. Facets are more flexible for hypertext browsing than any enumerative or hierarchical system.
Vi brukar ju prata om vikten av att använda standarder på webben, men vad exakt betyder det? Boxes and Arrows har förstås kollat!
Idag kör vi vår första workshop i informationsarkitektur. Så här ser programmet ut:
Internetworld listar inte bara Sveriges 100 bästa sajter, utan även de sämsta. Här kanske man kan hitta "bra" exempel.
...eller från en tesaurus? Denna fråga har jag ställt mig inför Barkenkursen och nu har jag hittat en utmärkt redogörelse för detta.
Mr. Rosenfeld skulle behöva banta sina Powerpoint-presentationer lite tycker jag, men de innehåller å andra sidan oerhört mycket. Han har lagt ut två nya presentationer från en kommande konferens:
OK/Cancel är något man inte sett förut - en serietidningsblogg om användbarhet eller vad ska man kalla det?
Tipsar om en ännu inte utkommen bok inom informationsarkitektur: Information Architecture: Designing Information Environments for Purpose. Peter Morville bidrar med ett förord/kapitel A brief history of information architecture (PDF) Morvilles historieskrivning har för övrigt vållat hett debatt på Sigia-l.
En kort och bra artikel om kompletterande navigation: "Supplemental Navigation Techniques and Tips". Jag tycker att alla Gorilla Web Tips är läsvärda och jag rekommenderar även den tillhörande bloggen Asterisk*.
Jag lyfter upp en sak från en kommentar till ett annat inlägg.
Lumano håller kurser i användbarhet och sökmotoroptimering/sökbarhet 7:e respektive 6:e november.
Kortlekar som ska hjälpa till när man vill att kreativiteten ska flöda och få en att tänka utanför ramarna:
Kan vi inte införskaffa en sån här kortlek till Vision? Jag skulle vilja testa "Bodystorming" som metod...
Här hittar ni en lång och bra introduktion till begreppet Informationarkitektur. Detta tips kommer också från den utmärkta men något pratsamma listan Sigia-l, där den som författat inlägget dock kommenterar:
One interesting point: At either the last IA summit, or the one before that, I asked Peter Morville about why he chose the term "information architecture" for describing the work he did, when Richard Saul Wurman had used it to define a somewhat different practice. Peter said that he and Lou, simply, though Wurman was wrong in his use, and they decided to apply the term in a way they thought more appropriate.
Det finns andra sätt att navigera som påminner om det jag nämnde i föregående inlägg, men som tar det lite längre.
Ta en titt på The zoom demo.
Här är en enkel demo som visar hur zoomning skulle kunna lösa vissa navigationsproblem.
There are many goodies hidden in the demo.If you see some small specks alongside an image or a paragraph, try zooming in on them.There are images hidden in maps, and photos in texts. There are also texts in drawings.
Imorse bevistade jag framfabs frukostseminarium " Konsten att nå fram på webben". Det var väl inga nya stora saker som avhandlades men ändå inspirerande och det väckte lite tankar och idéer.
Först pratade en kommunikationsstrateg om hur svårt det kan vara att prioritera när det gäller mål och målgrupper eftersom man ofta vill ha med allt och för alla. I en organisation/företag kommer det ofta massor av krav på innehåll och funktioner från alla håll. Vilket åtminstonde jag känner igen både från mitt nuvarande jobb och framförallt när jag och Christel jobbade med intranätet på KIB. Nåväl det sas en del kloka saker och jag kommer få ppt med mailen. Så jag gör en mer strukturerad sammanfattning då.
Vi fick även se ett kul och lite annorlunda sätt att navigera, vitvarumäklarnas webbplats. Det ser lite rörigt ut till en början men tanken och genomförandet fungerar bra tycker jag. Tanken bakom denna navigering utgår från de tre olika sätt de flesta letar/väljer vitvaror efter. Nämligen pris, design och storlek.
Från Sigia-l kommer följande tips: Bad human designs som nog är en guldgruva att ösa ur för vår kurs. T ex detta exempel på varför standarder är bra att ha!
Uppdatering (av Erik): This Is Broken gör lite samma sak.
Jaha, ett litet inlägg på Biblist och så var det andra kurstillfället fullt! Till det första har vi sju anmälningar men jag har hört glunkas att en del övriga KIB:are vill gå så det ska nog bli rätt fullt då också. Vi får bara in tolv deltagare i Kajutan men det tror jag är en rätt lagom mängd för en workshop. Och så har Kajutan den stora fördelen att det inte finns några datorer!
Några exempel på dålig etikettering har vi inte fått - kan det vara så att folk överlag har bättrat sig på den punkten?
På IAwiki tipsas det om en ny bok, "Designing Information Spaces: the Social Navigation Approach" där första författaren kommer från SICS, Swedish Institute of Computer Science. Den verkar mest handla om Contant Management system men borde kunna vara av intresse för oss ändå. IAwiki har t o m gjort en liten länksamling med kommentarar och annat på http://IAwiki.net/DesigningInformationSpacesBook
I "Balancing visual and structural complexity in interaction design" argumenteras det för att visuell enkelhet inte nödvändigtvis skapar mer användbara webbplatser, bland annat eftersom det ofta leder till att man får en sämre struktur. Bland annat konstateras det att 7 +/-2-regeln till exempel kan göra navigationen sämre:
On the surface it might seem reasonable that reducing the number of menu items of each web page will make it easier for people to navigate. But this is not true. Reducing the number of menu items will make the site hierarchy deeper and thereby increase structural complexity. Research has shown that users generally find information faster in broad and shallow menu architectures than narrow and deep ones. Roughly 16 top level links leading into 2-3 subsequent menus seems to be the most efficient and least error prone.
Jag och Erik har börjat planera nästa workshop - den närmar sig med stormsteg. Inför den skulle vi behöva hjälp med ett bra exempel på felaktig etikettering - alltså där etiketterna t ex har fel "ton" eller verkar konstiga på annat sätt. Alla tips välkomnas! Sen undrar vi också vem som har "Isbjörnsboken"? Vi skulle behöva kolla en grej i den.
En intressant artikel om informationsarkitektur och CMS;
Setting the stage for success— Information architecture earns performance kudos from customers
(KMWorld Sept 2003, Vol. 12, Nr 8)
Artikelförfattaren menar att en ordenligt gjord informationsarkitektur bör göras innan en organisation väljer ett content management system. jag tror jag även ska tipsa min kollega om denna artikel.
[via: unstruct.org]